<div dir="ltr">Boa tarde Mônica,<div><br></div><div>Como vai?</div><div><br></div><div>A discussão é sempre em torno de algumas visões que causam divisão, por exemplo, nosso especialista em PF diz que se estou entregando o software quem recebe deve pagar por ele, independente de quais funções foram desenvolvidas ou não, conceitualmente.</div><div><br></div><div>Deve haber também uma visão contratual, por exemplo, temos clientes que contratualmente exigem suporte à entrega por 12 meses, neste caso é feito um acordo e são contadas todas as funcionalidades que serão entregues, e então aplica-se o suporte (que seria de direito por ser suporte à uma feat paga).</div><div><br></div><div>O SISP também tem alguns indicativos muito interessantes, por exemplo, se tenho que customizar uma feat já existente que não possui documentação cobro x% da contagem daquela feat, se houve documentação eu devo cobrar metade, se for necessário escrever a documentação e customizar é 100% dos PF da feat.</div><div><br></div><div>O ponto mais sensível é que qualquer trabalho deve ser remunerado, e neste caso a melhor opção (pela nossa experiência entre HH, UST, PF, etc.) tem sido PF e Tabela de itens não mensuráveis, com uma bela pitada de bom senso e coerência entre as partes.</div><div><br></div><div>Boa sorte, um abraço.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Em 23 de setembro de 2015 15:04, Monica Japiassu Matos da Silva <span dir="ltr"><<a href="mailto:monica.japiassu-silva@susep.gov.br" target="_blank">monica.japiassu-silva@susep.gov.br</a>></span> escreveu:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Pessoal,<br>
<br>
Para fins de pagamento à fábrica de software, aqui nós aplicamos ao total de pontos de função de cada projeto o percentual referente às etapas do projeto feitos pela fábrica. Por exemplo, se a etapa de levantamento de requisitos equivale a 20% do total do projeto, por exemplo, e foi a nossa equipe interna que fez esse levantamento, descontaremos 20% do total de PF para fins de pagamento.<br>
<br>
Nessa linha, pensei numa possível solução para a contagem do desenvolvimento de um portal em Plone: podemos contar TODAS as funcionalidades solicitadas pelo usuário, inclusive aquelas que já existem no Plone e serão apenas parametrizadas.<br>
<br>
Então, para fins de pagamento da demanda à fábrica de software, descontaríamos o percentual equivalente à etapa de CONSTRUÇÃO (ou desenvolvimento) apenas da quantidade de PF dessas funções que serão só parametrizadas e, também, das funções de dados que ficarão intocadas.<br>
<br>
O que vocês acham dessa abordagem?<br>
<span class=""><br>
Atenciosamente,<br>
Mônica Japiassú<br>
CGETI/COINF<br>
Ramal: 4383<br>
<br>
<br>
> -----Mensagem original-----<br>
> De: <a href="mailto:plonegov-br-bounces@listas.interlegis.gov.br">plonegov-br-bounces@listas.interlegis.gov.br</a> [mailto:<a href="mailto:plonegov-br-">plonegov-br-</a><br>
</span>> <a href="mailto:bounces@listas.interlegis.gov.br">bounces@listas.interlegis.gov.br</a>] Em nome de André Nogueira<br>
> Enviada em: segunda-feira, 14 de setembro de 2015 14:31<br>
<span class="">> Para: Comunidade Plone no Governo<br>
</span><span class="">> Assunto: [GRAYMAIL] Re: [plonegov-br] RES: [GRAYMAIL] Re: Licitação de<br>
> Plone<br>
><br>
</span><div><div class="h5">> Monica,<br>
><br>
> Concordo que não faz nenhum sentido estimar o esforço de coisas<br>
> existentes e consolidadas.<br>
><br>
> Mas muito cuidado. Não esqueça que existe muito trabalho que deve ser<br>
> feito para o perfeito funcionamento do seu portal, que vai além de<br>
> simplesmente falar em funcionalidades novas ou customizadas.<br>
><br>
> Coisas como o planejamento da tecnologia, a montagem do buildout,<br>
> criação de produto de tema, seleção de complementos, configuração<br>
> desses complementos, configuração do Plone, estruturação de conteúdo,<br>
> instalação em produção, politica de cache e correção de bugs em<br>
> complementos não se encaixam muito bem no conceito de funcionalidade,<br>
> mas são a parte mais importante do seu portal.<br>
><br>
> Na nossa experiencia como fornecedor é muito complicado encaixar várias<br>
> dessas atividades quando estamos pensando apenas em funcionalidades.<br>
><br>
> Nunca esqueça deles ou terá um portal com todas as funcionalidades<br>
> desenvolvidas mas muito mal elaborado, mal integrado e com um<br>
> desempenho muito ruim.<br>
><br>
> []s<br>
><br>
><br>
> Andre Nogueira<br>
> <a href="mailto:andre@simplesconsultoria.com.br">andre@simplesconsultoria.com.br</a><br>
> Simples Consultoria<br>
> <a href="http://www.simplesconsultoria.com.br" rel="noreferrer" target="_blank">www.simplesconsultoria.com.br</a><br>
> Tel. (11) 3898-2121<br>
><br>
><br>
> 2015-09-14 13:33 GMT-03:00 Monica Japiassu Matos da Silva<br>
> <<a href="mailto:monica.japiassu-silva@susep.gov.br">monica.japiassu-silva@susep.gov.br</a>>:<br>
> > Pessoal,<br>
> ><br>
> > Muito obrigada pelas ótimas contribuições que surgiram até agora!<br>
> ><br>
> > Pois é, Yara, consultei especialistas em PF que me informaram que,<br>
> para o nosso objetivo, que é passar essa demanda de portal em Plone<br>
> para a fábrica, só devemos contar os PF das funções novas ou<br>
> customizadas. A explicação para não contar as funções que já existem<br>
> prontinhas no Plone e serão utilizadas é que haverá mera parametrização<br>
> delas na ferramenta.<br>
> ><br>
> > Obrigada por pedir ao especialista da sua área vir aqui fazer seus<br>
> comentários também. Serão de grande valia!<br>
> ><br>
> > Atenciosamente,<br>
> > Mônica Japiassú<br>
> > CGETI/COINF<br>
> > Ramal: 4383<br>
> ><br>
> ><br>
> >> -----Mensagem original-----<br>
> >> De: <a href="mailto:plonegov-br-bounces@listas.interlegis.gov.br">plonegov-br-bounces@listas.interlegis.gov.br</a> [mailto:<a href="mailto:plonegov-">plonegov-</a><br>
> br-<br>
> >> <a href="mailto:bounces@listas.interlegis.gov.br">bounces@listas.interlegis.gov.br</a>] Em nome de Yara Athayde Athayde<br>
> >> Enviada em: segunda-feira, 14 de setembro de 2015 12:21<br>
> >> Para: Comunidade Plone no Governo<br>
> >> Assunto: [GRAYMAIL] Re: [plonegov-br] Licitação de Plone<br>
> >><br>
> >> Sim Maurício... são duas questões:<br>
> >><br>
> >> 1 - O PF como medida de contagem do tamanho do software.<br>
> >> 2 - O PF como referência para cobrança.<br>
> >><br>
> >> O PF como está hoje não é suficientemente bom para contextos web,<br>
> >> principalmente relacionados a interface (e tudo derivado disso).<br>
> >> Temos uma pessoa em nossa equipe que está fazendo justamente essa<br>
> discussão.<br>
> >> Mas a discussão ainda não evoluiu muito.<br>
> >><br>
> >> E neste contexto, utilizar o PF líquido pode levar a<br>
> dimensionamentos<br>
> >> de tamanho de trabalho equivocados.<br>
> >><br>
> >> Vou pedir para nosso especialista fazer um comentário sobre a<br>
> postagem.<br>
> >> O assunto ainda não tem unidade nem dentro do departamento que<br>
> >> trabalha com o assunto no Serpro.<br>
> >><br>
> >> Yara Athayde.<br>
> >><br>
> >> Em 14 de setembro de 2015 11:37, Mauricio Victor Marques<br>
> >> <<a href="mailto:mauricio.marques@serpro.gov.br">mauricio.marques@serpro.gov.br</a>> escreveu:<br>
> >> > Bom dia a todos,<br>
> >> ><br>
> >> >         até onde estudei, a contagem de pontos de função, em sua<br>
> >> > essência, não leva em consideração a tecnologia que será<br>
> utilizada.<br>
> >> > A contagem de PF mede o tamanho do sistema, independente de<br>
> tecnologia.<br>
> >> ><br>
> >> >         É claro que, dependendo da tecnologia escolhida, ela<br>
> >> > aumenta<br>
> >> a<br>
> >> > produtividade porque possui "componentes prontos", mas para ser<br>
> >> > produtiva a equipe precisar ter conhecimento da tecnologia<br>
> escolhida.<br>
> >> > No caso específico do Plone sabemos que não é fácil adquirir<br>
> >> > grandes conhecimentos, pois demandam anos de experiência.<br>
> >> ><br>
> >> >        Contar somente o novo ou customizado está errado, é uma<br>
> >> > tentativa de acertar fazendo o incorreto. Neste caso deve ser<br>
> >> > utilizado outra forma de contabilizar$$$$ o sistema que não<br>
> >> utilizando<br>
> >> > Pontos de Função OU no caso de PF modificar o seu valor unitário.<br>
> >> ><br>
> >> > --<br>
> >> > Atenciosamente,<br>
> >> ><br>
> >> > Maurício Victor Marques<br>
> >> > Analista Sistemas<br>
> >> > SERPRO<br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> > Em 14/09/2015 10:50:54, Ramiro B. da Luz escreveu:<br>
> >> ><br>
> >> > Olá.<br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> > 2015-09-14 9:37 GMT-03:00 Mônica Japiassú<br>
> >> > <<a href="mailto:monica.japiassu-silva@susep.gov.br">monica.japiassu-silva@susep.gov.br</a>>:<br>
> >> >><br>
> >> >> Olá, pessoal!<br>
> >> >><br>
> >> >> Sou nova aqui no fórum. Trabalho na área de TI da Susep e<br>
> >> >> encontrei este fórum pesquisando no Google sobre como contar<br>
> >> >> pontos de função para a criação de um portal em Plone.<br>
> >> >><br>
> >> >> O site da Susep está no Plone e agora solicitaram a criação de um<br>
> >> >> outro portal distinto do site da Susep, mas em Plone também.<br>
> >> >><br>
> >> >> Gostaríamos de fazer essa solicitação para a fábrica de software<br>
> >> >> que nos atende, cujo contrato é baseado em pontos de função, no<br>
> >> >> entanto, não sabemos bem como faremos esse tipo de contagem.<br>
> >> >><br>
> >> >> Pelo que já andei pesquisando, só se deve contar PF de funções<br>
> >> >> novas<br>
> >> >> (desenvolvidas) ou de funções que já existam no Plone mas exijam<br>
> >> >> customização. Mas, para isso, seria necessário que a pessoa que<br>
> >> >> vai contar os PF desse projeto domine o Plone, para saber<br>
> >> >> exatamente que funções precisarão ser customizadas ou não, certo?<br>
> >> >><br>
> >> >> Outro problema que vejo é o leiaute do novo portal, que não dá<br>
> >> >> para ser contado em PF, certo?<br>
> >> >><br>
> >> >> Alguém passou por isso recentemente? Como resolveram?<br>
> >> ><br>
> >> > Eu também tenho interesse nesse assunto. Nosso caso é um pouco<br>
> >> > diferente, queremos contratar o desenvolvimento de certas<br>
> >> > funcionalidades no sistema de ouvidoria[1] do portal modelo<br>
> >> > (Plone),<br>
> >> criado pelo Interlegis.<br>
> >> ><br>
> >> > Eu já havia feito algumas pesquisas e por enquanto o que encontrei<br>
> >> foi<br>
> >> > uma mensagem antiga nessa mesma lista[2]. Essa mensagem remete ao<br>
> >> > endereço de editais disponibilizados pela Caixa[3]. Tem também<br>
> >> > alguns editais do Interlegis[4] e dois pregões presenciais, um da<br>
> >> > Câmara Municipal de Bauru[5] e outro da Câmara Municipal de<br>
> Guaraí[6].<br>
> >> ><br>
> >> > [1] -<br>
> >> > <a href="https://github.com/interlegis/interlegis.portalmodelo.ombudsman" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/interlegis/interlegis.portalmodelo.ombudsman</a><br>
> >> > [2] -<br>
> >> > <a href="https://colab.interlegis.leg.br/archives/thread/plonegov-" rel="noreferrer" target="_blank">https://colab.interlegis.leg.br/archives/thread/plonegov-</a><br>
> >> br/licitacao-<br>
> >> > de-contrato-de-prestacao-de-servico-por-manutencao<br>
> >> > [3] -<br>
> >> > <a href="http://www.softwarelivre.gov.br/protocolo-brasilia-" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.softwarelivre.gov.br/protocolo-brasilia-</a><br>
> 1/editais%20sl.z<br>
</div></div>> >> > ip [4] - <a href="http://www.interlegis.leg.br/institucional/editais/2013" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.interlegis.leg.br/institucional/editais/2013</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> >> > [5] -<br>
> >> > <a href="http://www.bauru.sp.leg.br/transparencia/licitacoes-e-" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.bauru.sp.leg.br/transparencia/licitacoes-e-</a><br>
> >> contratos/2014/p<br>
> >> > regao-presencial/pregao-no-07/edital<br>
> >> > [6] -<br>
> >> > <a href="http://www.guarai.to.leg.br/institucional/noticias/pregao-" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.guarai.to.leg.br/institucional/noticias/pregao-</a><br>
> presencia<br>
> >> > l<br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> >><br>
> >> >> Obrigada!<br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> > --<br>
> >> > --<br>
> >> > -- Ramiro Batista da Luz<br>
> >> > -- (41) 9173-2231<br>
> >> > -- <a href="http://www.ramiroluz.eti.br" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.ramiroluz.eti.br</a><br>
> >> ><br>
> >> > --<br>
> >> > Comunidade Plone no Governo<br>
> >> > Site: <a href="http://www.softwarelivre.gov.br/plone" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.softwarelivre.gov.br/plone</a><br>
> >> > Wiki: <a href="http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr" rel="noreferrer" target="_blank">http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr</a><br>
> >> > Histórico:<br>
> >> ><br>
> >><br>
> <a href="http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=" rel="noreferrer" target="_blank">http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=</a><br>
> >> p<br>
> >> > lonegov-br<br>
> >> > Lista:<br>
> >> > <a href="https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br" rel="noreferrer" target="_blank">https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br</a><br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> > -<br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> > "Esta mensagem do SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS<br>
> >> > (SERPRO), empresa pública federal regida pelo disposto na Lei<br>
> >> > Federal nº 5.615, é enviada exclusivamente a seu destinatário e<br>
> >> > pode conter informações confidenciais, protegidas por sigilo<br>
> >> > profissional. Sua utilização desautorizada é ilegal e sujeita o<br>
> >> > infrator às penas da lei. Se você<br>
> >> a<br>
> >> > recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao<br>
> >> > emitente, esclarecendo o equívoco."<br>
> >> ><br>
> >> > "This message from SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS<br>
> >> > (SERPRO)<br>
> >> > -- a government company established under Brazilian law (5.615/70)<br>
> >> > -- is directed exclusively to its addressee and may contain<br>
> >> > confidential data, protected under professional secrecy rules. Its<br>
> >> > unauthorized<br>
> >> use<br>
> >> > is illegal and may subject the transgressor to the law's<br>
> penalties.<br>
> >> If<br>
> >> > you're not the addressee, please send it back, elucidating the<br>
> >> failure."<br>
> >> ><br>
> >> > --<br>
> >> > Comunidade Plone no Governo<br>
> >> > Site: <a href="http://www.softwarelivre.gov.br/plone" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.softwarelivre.gov.br/plone</a><br>
> >> > Wiki: <a href="http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr" rel="noreferrer" target="_blank">http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr</a><br>
> >> > Histórico:<br>
> >> ><br>
> >><br>
> <a href="http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=" rel="noreferrer" target="_blank">http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=</a><br>
> >> p<br>
> >> > lonegov-br<br>
> >> > Lista:<br>
> >> > <a href="https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br" rel="noreferrer" target="_blank">https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br</a><br>
> >> --<br>
> >> Comunidade Plone no Governo<br>
> >> Site: <a href="http://www.softwarelivre.gov.br/plone" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.softwarelivre.gov.br/plone</a><br>
> >> Wiki: <a href="http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr" rel="noreferrer" target="_blank">http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr</a><br>
> >> Histórico:<br>
> >><br>
> <a href="http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=" rel="noreferrer" target="_blank">http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=</a><br>
> >> pl<br>
> >> onegov-br<br>
> >> Lista: <a href="https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br" rel="noreferrer" target="_blank">https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br</a><br>
> > --<br>
> > Comunidade Plone no Governo<br>
> > Site: <a href="http://www.softwarelivre.gov.br/plone" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.softwarelivre.gov.br/plone</a><br>
> > Wiki: <a href="http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr" rel="noreferrer" target="_blank">http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr</a><br>
> > Histórico:<br>
> ><br>
> <a href="http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=p" rel="noreferrer" target="_blank">http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=p</a><br>
> > lonegov-br<br>
> > Lista: <a href="https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br" rel="noreferrer" target="_blank">https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br</a><br>
> --<br>
> Comunidade Plone no Governo<br>
> Site: <a href="http://www.softwarelivre.gov.br/plone" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.softwarelivre.gov.br/plone</a><br>
> Wiki: <a href="http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr" rel="noreferrer" target="_blank">http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr</a><br>
> Histórico:<br>
> <a href="http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=pl" rel="noreferrer" target="_blank">http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=pl</a><br>
> onegov-br<br>
> Lista: <a href="https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br" rel="noreferrer" target="_blank">https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br</a><br>
--<br>
Comunidade Plone no Governo<br>
Site: <a href="http://www.softwarelivre.gov.br/plone" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.softwarelivre.gov.br/plone</a><br>
Wiki: <a href="http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr" rel="noreferrer" target="_blank">http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr</a><br>
Histórico: <a href="http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=plonegov-br" rel="noreferrer" target="_blank">http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=plonegov-br</a><br>
Lista: <a href="https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br" rel="noreferrer" target="_blank">https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">Rodrigo Castardo</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">Liberiun</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">Vice-Presidente Técnico</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">rodrigocastardo@Liberiun.com</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><a value="+556182171999" style="color:rgb(17,85,204);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">+55 61 8217-1999</a><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><a value="+556134682662" style="color:rgb(17,85,204);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">+55 61 3468-2662</a><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">Soluções Open Source para Portais Corporativos</span></div>
</div>