[plonegov-br] RES: [GRAYMAIL] Re: RES: [GRAYMAIL] Re: Licitação de Plone

Monica Japiassu Matos da Silva monica.japiassu-silva em susep.gov.br
Sexta Setembro 18 14:45:38 BRT 2015


Muito obrigada por todas as informações, pessoal! Estão sendo de muita valia!

Atenciosamente,
Mônica Japiassú
CGETI/COINF
Ramal: 4383


> -----Mensagem original-----
> De: plonegov-br-bounces em listas.interlegis.gov.br [mailto:plonegov-br-
> bounces em listas.interlegis.gov.br] Em nome de Luiz Geraldo Silva Braz
> Enviada em: quarta-feira, 16 de setembro de 2015 13:28
> Para: Carlos Jaques Oliveira Barros; Comunidade Plone no Governo
> Assunto: [GRAYMAIL] Re: [plonegov-br] RES: [GRAYMAIL] Re: Licitação de
> Plone
> 
> Pessoal,
> 
> seguem os documentos que usamos aqui na PF.
> 
> Luiz
> 
> On 15-09-2015 14:47, Carlos Jaques Oliveira Barros wrote:
> > Mônica,
> >
> > Também estamos tendo essa discussão aqui na Câmara dos Deputados:
> > métricas para contratação de serviços de portal.
> >
> > Pelo que estamos pesquisando, o ponto de função não é o mais adequado
> > para portais web. Por exemplo, a criação de um guia de estilo seria
> > custo zero em ponto de função pois só altera a apresentação da
> página.
> >
> > Uma ideia que estamos perseguindo é montar um catálogo de serviços
> > para portal e pagar por item entregue. Para cada item define-se um
> > conjunto de requisitos a serem observados.
> >
> > Parece que alguns órgãos tem feito assim. Quem sabe no futuro não
> > montamos um catálogo de referência no Governo.
> >
> > Quando tivermos o nosso, compartilharemos aqui. Quem já tiver o seu e
> > puder compartilhar seria ótimo.
> >
> > Abs,
> >
> > Carlos Jaques
> >
> >
> >
> > Em Segunda-feira, 14 de Setembro de 2015 14:39, André Nogueira
> > <andre em simplesconsultoria.com.br> escreveu:
> >
> >
> > Monica,
> >
> > Concordo que não faz nenhum sentido estimar o esforço de coisas
> > existentes e consolidadas.
> >
> > Mas muito cuidado. Não esqueça que existe muito trabalho que deve ser
> > feito para o perfeito funcionamento do seu portal, que vai além de
> > simplesmente falar em funcionalidades novas ou customizadas.
> >
> > Coisas como o planejamento da tecnologia, a montagem do buildout,
> > criação de produto de tema, seleção de complementos, configuração
> > desses complementos, configuração do Plone, estruturação de conteúdo,
> > instalação em produção, politica de cache e correção de bugs em
> > complementos não se encaixam muito bem no conceito de funcionalidade,
> > mas são a parte mais importante do seu portal.
> >
> > Na nossa experiencia como fornecedor é muito complicado encaixar
> > várias dessas atividades quando estamos pensando apenas em
> > funcionalidades.
> >
> > Nunca esqueça deles ou terá um portal com todas as funcionalidades
> > desenvolvidas mas muito mal elaborado, mal integrado e com um
> > desempenho muito ruim.
> >
> > []s
> >
> >
> > Andre Nogueira
> > andre em simplesconsultoria.com.br
> > <mailto:andre em simplesconsultoria.com.br>
> > Simples Consultoria
> > www.simplesconsultoria.com.br
> > Tel. (11) 3898-2121
> >
> >
> > 2015-09-14 13:33 GMT-03:00 Monica Japiassu Matos da Silva
> > <monica.japiassu-silva em susep.gov.br
> > <mailto:monica.japiassu-silva em susep.gov.br>>:
> >> Pessoal,
> >>
> >> Muito obrigada pelas ótimas contribuições que surgiram até agora!
> >>
> >> Pois é, Yara, consultei especialistas em PF que me informaram que,
> > para o nosso objetivo, que é passar essa demanda de portal em Plone
> > para a fábrica, só devemos contar os PF das funções novas ou
> > customizadas. A explicação para não contar as funções que já existem
> > prontinhas no Plone e serão utilizadas é que haverá mera
> parametrização delas na ferramenta.
> >>
> >> Obrigada por pedir ao especialista da sua área vir aqui fazer seus
> > comentários também. Serão de grande valia!
> >>
> >> Atenciosamente,
> >> Mônica Japiassú
> >> CGETI/COINF
> >> Ramal: 4383
> >>
> >>
> >>> -----Mensagem original-----
> >>> De: plonegov-br-bounces em listas.interlegis.gov.br
> > <mailto:plonegov-br-bounces em listas.interlegis.gov.br>
> > [mailto:plonegov-br-
> >>> bounces em listas.interlegis.gov.br
> > <mailto:bounces em listas.interlegis.gov.br>] Em nome de Yara Athayde
> > Athayde
> >>> Enviada em: segunda-feira, 14 de setembro de 2015 12:21
> >>> Para: Comunidade Plone no Governo
> >>> Assunto: [GRAYMAIL] Re: [plonegov-br] Licitação de Plone
> >>>
> >>> Sim Maurício... são duas questões:
> >>>
> >>> 1 - O PF como medida de contagem do tamanho do software.
> >>> 2 - O PF como referência para cobrança.
> >>>
> >>> O PF como está hoje não é suficientemente bom para contextos web,
> >>> principalmente relacionados a interface (e tudo derivado disso).
> >>> Temos uma pessoa em nossa equipe que está fazendo justamente essa
> discussão.
> >>> Mas a discussão ainda não evoluiu muito.
> >>>
> >>> E neste contexto, utilizar o PF líquido pode levar a
> >>> dimensionamentos de tamanho de trabalho equivocados.
> >>>
> >>> Vou pedir para nosso especialista fazer um comentário sobre a
> postagem.
> >>> O assunto ainda não tem unidade nem dentro do departamento que
> >>> trabalha com o assunto no Serpro.
> >>>
> >>> Yara Athayde.
> >>>
> >>> Em 14 de setembro de 2015 11:37, Mauricio Victor Marques
> >>> <mauricio.marques em serpro.gov.br
> > <mailto:mauricio.marques em serpro.gov.br>> escreveu:
> >>> > Bom dia a todos,
> >>> >
> >>> >        até onde estudei, a contagem de pontos de função, em sua
> >>> > essência, não leva em consideração a tecnologia que será
> >>> > utilizada. A contagem de PF mede o tamanho do sistema,
> independente de tecnologia.
> >>> >
> >>> >        É claro que, dependendo da tecnologia escolhida, ela
> >>> > aumenta
> >>> a
> >>> > produtividade porque possui "componentes prontos", mas para ser
> >>> > produtiva a equipe precisar ter conhecimento da tecnologia
> escolhida.
> >>> > No caso específico do Plone sabemos que não é fácil adquirir
> >>> > grandes conhecimentos, pois demandam anos de experiência.
> >>> >
> >>> >        Contar somente o novo ou customizado está errado, é uma
> >>> > tentativa de acertar fazendo o incorreto. Neste caso deve ser
> >>> > utilizado outra forma de contabilizar$$$$ o sistema que não
> >>> utilizando
> >>> > Pontos de Função OU no caso de PF modificar o seu valor unitário.
> >>> >
> >>> > --
> >>> > Atenciosamente,
> >>> >
> >>> > Maurício Victor Marques
> >>> > Analista Sistemas
> >>> > SERPRO
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> > Em 14/09/2015 10:50:54, Ramiro B. da Luz escreveu:
> >>> >
> >>> > Olá.
> >>> >
> >>> >
> >>> > 2015-09-14 9:37 GMT-03:00 Mônica Japiassú
> >>> > <monica.japiassu-silva em susep.gov.br
> > <mailto:monica.japiassu-silva em susep.gov.br>>:
> >>> >>
> >>> >> Olá, pessoal!
> >>> >>
> >>> >> Sou nova aqui no fórum. Trabalho na área de TI da Susep e
> >>> >> encontrei este fórum pesquisando no Google sobre como contar
> >>> >> pontos de função para a criação de um portal em Plone.
> >>> >>
> >>> >> O site da Susep está no Plone e agora solicitaram a criação de
> um
> >>> >> outro portal distinto do site da Susep, mas em Plone também.
> >>> >>
> >>> >> Gostaríamos de fazer essa solicitação para a fábrica de software
> >>> >> que nos atende, cujo contrato é baseado em pontos de função, no
> >>> >> entanto, não sabemos bem como faremos esse tipo de contagem.
> >>> >>
> >>> >> Pelo que já andei pesquisando, só se deve contar PF de funções
> >>> >> novas
> >>> >> (desenvolvidas) ou de funções que já existam no Plone mas exijam
> >>> >> customização. Mas, para isso, seria necessário que a pessoa que
> >>> >> vai contar os PF desse projeto domine o Plone, para saber
> >>> >> exatamente que funções precisarão ser customizadas ou não,
> certo?
> >>> >>
> >>> >> Outro problema que vejo é o leiaute do novo portal, que não dá
> >>> >> para ser contado em PF, certo?
> >>> >>
> >>> >> Alguém passou por isso recentemente? Como resolveram?
> >>> >
> >>> > Eu também tenho interesse nesse assunto. Nosso caso é um pouco
> >>> > diferente, queremos contratar o desenvolvimento de certas
> >>> > funcionalidades no sistema de ouvidoria[1] do portal modelo
> >>> > (Plone),
> >>> criado pelo Interlegis.
> >>> >
> >>> > Eu já havia feito algumas pesquisas e por enquanto o que
> encontrei
> >>> foi
> >>> > uma mensagem antiga nessa mesma lista[2]. Essa mensagem remete ao
> >>> > endereço de editais disponibilizados pela Caixa[3]. Tem também
> >>> > alguns editais do Interlegis[4] e dois pregões presenciais, um da
> >>> > Câmara Municipal de Bauru[5] e outro da Câmara Municipal de
> Guaraí[6].
> >>> >
> >>> > [1] -
> >>> > https://github.com/interlegis/interlegis.portalmodelo.ombudsman
> >>> > [2] -
> >>> > https://colab.interlegis.leg.br/archives/thread/plonegov-
> >>> br/licitacao-
> >>> > de-contrato-de-prestacao-de-servico-por-manutencao
> >>> > [3] -
> >>> > http://www.softwarelivre.gov.br/protocolo-brasilia-
> 1/editais%20sl.
> >>> > zip [4] - http://www.interlegis.leg.br/institucional/editais/2013
> >>> > [5] -
> >>> > http://www.bauru.sp.leg.br/transparencia/licitacoes-e-
> >>> contratos/2014/p
> >>> > regao-presencial/pregao-no-07/edital
> >>> > [6] -
> >>> > http://www.guarai.to.leg.br/institucional/noticias/pregao-
> presenci
> >>> > al
> >>> >
> >>> >
> >>> >>
> >>> >> Obrigada!
> >>> >
> >>> >
> >>> > --
> >>> > --
> >>> > -- Ramiro Batista da Luz
> >>> > -- (41) 9173-2231
> >>> > -- http://www.ramiroluz.eti.br <http://www.ramiroluz.eti.br/>
> >>> >
> >>> > --
> >>> > Comunidade Plone no Governo
> >>> > Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> >>> > Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
> >>> > Histórico:
> >>> >
> >>> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=threadℴ=latest&list=p
> >
> <http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=
> > p>
> >>> > lonegov-br
> >>> > Lista:
> >>> > https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
> >>> >
> >>> >
> >>> > -
> >>> >
> >>> >
> >>> > "Esta mensagem do SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS
> >>> > (SERPRO), empresa pública federal regida pelo disposto na Lei
> >>> > Federal nº 5.615, é enviada exclusivamente a seu destinatário e
> >>> > pode conter informações confidenciais, protegidas por sigilo
> >>> > profissional. Sua utilização desautorizada é ilegal e sujeita o
> >>> > infrator às penas da lei. Se você
> >>> a
> >>> > recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao
> >>> > emitente, esclarecendo o equívoco."
> >>> >
> >>> > "This message from SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS
> >>> > (SERPRO)
> >>> > -- a government company established under Brazilian law
> (5.615/70)
> >>> > -- is directed exclusively to its addressee and may contain
> >>> > confidential data, protected under professional secrecy rules.
> Its
> >>> > unauthorized
> >>> use
> >>> > is illegal and may subject the transgressor to the law's
> penalties.
> >>> If
> >>> > you're not the addressee, please send it back, elucidating the
> >>> failure."
> >
> >>> >
> >>> > --
> >>> > Comunidade Plone no Governo
> >>> > Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> >>> > Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
> >>> > Histórico:
> >>> >
> >>> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=threadℴ=latest&list=p
> >
> <http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=
> > p>
> >>> > lonegov-br
> >>> > Lista:
> >>> > https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
> >>> --
> >>> Comunidade Plone no Governo
> >>> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> >>> Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
> >>> Histórico:
> >>> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=threadℴ=latest&list=pl
> >
> <http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=
> > pl>
> >>> onegov-br
> >>> Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-
> br
> >> --
> >> Comunidade Plone no Governo
> >> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> >> Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
> >> Histórico:
> >
> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=threadℴ=latest&list=ploneg
> > ov-br
> >
> <http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=
> > plonegov-br>
> >> Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
> > --
> > Comunidade Plone no Governo
> > Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> > Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
> > Histórico:
> >
> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=threadℴ=latest&list=ploneg
> > ov-br
> >
> <http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=
> > plonegov-br>
> > Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
> >
> >
> >
> >
> 
> --
> Luiz Geraldo Silva Braz
> Portais Web
> Coordenação Geral de TI
> PERITO CRIMINAL FEDERAL
> (61) 82867589
> http://intranet.dpf.gov.br/servicos/lista-telefonica/luiz.lgsb


Mais detalhes sobre a lista de discussão PloneGov-BR