[plonegov-br] RES: [GRAYMAIL] Re: Licitação de Plone

Felipe Duardo felipeduardo em gmail.com
Segunda Setembro 14 16:11:08 BRT 2015


"Gostaríamos de fazer essa solicitação para a fábrica de software que nos
atende, cujo contrato é baseado em pontos de função, no entanto, *não
sabemos bem como faremos esse tipo de contagem*."

se vocês não sabem bem como vão fazer isso, não façam!
usem outro método!!



Em 14 de setembro de 2015 15:14, Yara Athayde Athayde <yathayde em gmail.com>
escreveu:

> Verdade Andre!
>
> Passamos por isso também. É um cabo de guerra.
>
> Em 14 de setembro de 2015 14:31, André Nogueira
> <andre em simplesconsultoria.com.br> escreveu:
> > Monica,
> >
> > Concordo que não faz nenhum sentido estimar o esforço de coisas
> > existentes e consolidadas.
> >
> > Mas muito cuidado. Não esqueça que existe muito trabalho que deve ser
> > feito para o perfeito funcionamento do seu portal, que vai além de
> > simplesmente falar em funcionalidades novas ou customizadas.
> >
> > Coisas como o planejamento da tecnologia, a montagem do buildout,
> > criação de produto de tema, seleção de complementos, configuração
> > desses complementos, configuração do Plone, estruturação de conteúdo,
> > instalação em produção, politica de cache e correção de bugs em
> > complementos não se encaixam muito bem no conceito de funcionalidade,
> > mas são a parte mais importante do seu portal.
> >
> > Na nossa experiencia como fornecedor é muito complicado encaixar
> > várias dessas atividades quando estamos pensando apenas em
> > funcionalidades.
> >
> > Nunca esqueça deles ou terá um portal com todas as funcionalidades
> > desenvolvidas mas muito mal elaborado, mal integrado e com um
> > desempenho muito ruim.
> >
> > []s
> >
> >
> > Andre Nogueira
> > andre em simplesconsultoria.com.br
> > Simples Consultoria
> > www.simplesconsultoria.com.br
> > Tel. (11) 3898-2121
> >
> >
> > 2015-09-14 13:33 GMT-03:00 Monica Japiassu Matos da Silva
> > <monica.japiassu-silva em susep.gov.br>:
> >> Pessoal,
> >>
> >> Muito obrigada pelas ótimas contribuições que surgiram até agora!
> >>
> >> Pois é, Yara, consultei especialistas em PF que me informaram que, para
> o nosso objetivo, que é passar essa demanda de portal em Plone para a
> fábrica, só devemos contar os PF das funções novas ou customizadas. A
> explicação para não contar as funções que já existem prontinhas no Plone e
> serão utilizadas é que haverá mera parametrização delas na ferramenta.
> >>
> >> Obrigada por pedir ao especialista da sua área vir aqui fazer seus
> comentários também. Serão de grande valia!
> >>
> >> Atenciosamente,
> >> Mônica Japiassú
> >> CGETI/COINF
> >> Ramal: 4383
> >>
> >>
> >>> -----Mensagem original-----
> >>> De: plonegov-br-bounces em listas.interlegis.gov.br [mailto:plonegov-br-
> >>> bounces em listas.interlegis.gov.br] Em nome de Yara Athayde Athayde
> >>> Enviada em: segunda-feira, 14 de setembro de 2015 12:21
> >>> Para: Comunidade Plone no Governo
> >>> Assunto: [GRAYMAIL] Re: [plonegov-br] Licitação de Plone
> >>>
> >>> Sim Maurício... são duas questões:
> >>>
> >>> 1 - O PF como medida de contagem do tamanho do software.
> >>> 2 - O PF como referência para cobrança.
> >>>
> >>> O PF como está hoje não é suficientemente bom para contextos web,
> >>> principalmente relacionados a interface (e tudo derivado disso). Temos
> >>> uma pessoa em nossa equipe que está fazendo justamente essa discussão.
> >>> Mas a discussão ainda não evoluiu muito.
> >>>
> >>> E neste contexto, utilizar o PF líquido pode levar a dimensionamentos
> >>> de tamanho de trabalho equivocados.
> >>>
> >>> Vou pedir para nosso especialista fazer um comentário sobre a postagem.
> >>> O assunto ainda não tem unidade nem dentro do departamento que trabalha
> >>> com o assunto no Serpro.
> >>>
> >>> Yara Athayde.
> >>>
> >>> Em 14 de setembro de 2015 11:37, Mauricio Victor Marques
> >>> <mauricio.marques em serpro.gov.br> escreveu:
> >>> > Bom dia a todos,
> >>> >
> >>> >         até onde estudei, a contagem de pontos de função, em sua
> >>> > essência, não leva em consideração a tecnologia que será utilizada. A
> >>> > contagem de PF mede o tamanho do sistema, independente de tecnologia.
> >>> >
> >>> >         É claro que, dependendo da tecnologia escolhida, ela aumenta
> >>> a
> >>> > produtividade porque possui "componentes prontos", mas para ser
> >>> > produtiva a equipe precisar ter conhecimento da tecnologia escolhida.
> >>> > No caso específico do Plone sabemos que não é fácil adquirir grandes
> >>> > conhecimentos, pois demandam anos de experiência.
> >>> >
> >>> >        Contar somente o novo ou customizado está errado, é uma
> >>> > tentativa de acertar fazendo o incorreto. Neste caso deve ser
> >>> > utilizado outra forma de contabilizar$$$$ o sistema que não
> >>> utilizando
> >>> > Pontos de Função OU no caso de PF modificar o seu valor unitário.
> >>> >
> >>> > --
> >>> > Atenciosamente,
> >>> >
> >>> > Maurício Victor Marques
> >>> > Analista Sistemas
> >>> > SERPRO
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> > Em 14/09/2015 10:50:54, Ramiro B. da Luz escreveu:
> >>> >
> >>> > Olá.
> >>> >
> >>> >
> >>> > 2015-09-14 9:37 GMT-03:00 Mônica Japiassú
> >>> > <monica.japiassu-silva em susep.gov.br>:
> >>> >>
> >>> >> Olá, pessoal!
> >>> >>
> >>> >> Sou nova aqui no fórum. Trabalho na área de TI da Susep e encontrei
> >>> >> este fórum pesquisando no Google sobre como contar pontos de função
> >>> >> para a criação de um portal em Plone.
> >>> >>
> >>> >> O site da Susep está no Plone e agora solicitaram a criação de um
> >>> >> outro portal distinto do site da Susep, mas em Plone também.
> >>> >>
> >>> >> Gostaríamos de fazer essa solicitação para a fábrica de software que
> >>> >> nos atende, cujo contrato é baseado em pontos de função, no entanto,
> >>> >> não sabemos bem como faremos esse tipo de contagem.
> >>> >>
> >>> >> Pelo que já andei pesquisando, só se deve contar PF de funções novas
> >>> >> (desenvolvidas) ou de funções que já existam no Plone mas exijam
> >>> >> customização. Mas, para isso, seria necessário que a pessoa que vai
> >>> >> contar os PF desse projeto domine o Plone, para saber exatamente que
> >>> >> funções precisarão ser customizadas ou não, certo?
> >>> >>
> >>> >> Outro problema que vejo é o leiaute do novo portal, que não dá para
> >>> >> ser contado em PF, certo?
> >>> >>
> >>> >> Alguém passou por isso recentemente? Como resolveram?
> >>> >
> >>> > Eu também tenho interesse nesse assunto. Nosso caso é um pouco
> >>> > diferente, queremos contratar o desenvolvimento de certas
> >>> > funcionalidades no sistema de ouvidoria[1] do portal modelo (Plone),
> >>> criado pelo Interlegis.
> >>> >
> >>> > Eu já havia feito algumas pesquisas e por enquanto o que encontrei
> >>> foi
> >>> > uma mensagem antiga nessa mesma lista[2]. Essa mensagem remete ao
> >>> > endereço de editais disponibilizados pela Caixa[3]. Tem também alguns
> >>> > editais do Interlegis[4] e dois pregões presenciais, um da Câmara
> >>> > Municipal de Bauru[5] e outro da Câmara Municipal de Guaraí[6].
> >>> >
> >>> > [1] -
> https://github.com/interlegis/interlegis.portalmodelo.ombudsman
> >>> > [2] -
> >>> > https://colab.interlegis.leg.br/archives/thread/plonegov-
> >>> br/licitacao-
> >>> > de-contrato-de-prestacao-de-servico-por-manutencao
> >>> > [3] -
> >>> >
> http://www.softwarelivre.gov.br/protocolo-brasilia-1/editais%20sl.zip
> >>> > [4] - http://www.interlegis.leg.br/institucional/editais/2013
> >>> > [5] -
> >>> > http://www.bauru.sp.leg.br/transparencia/licitacoes-e-
> >>> contratos/2014/p
> >>> > regao-presencial/pregao-no-07/edital
> >>> > [6] -
> >>> > http://www.guarai.to.leg.br/institucional/noticias/pregao-presencial
> >>> >
> >>> >
> >>> >>
> >>> >> Obrigada!
> >>> >
> >>> >
> >>> > --
> >>> > --
> >>> > -- Ramiro Batista da Luz
> >>> > -- (41) 9173-2231
> >>> > -- http://www.ramiroluz.eti.br
> >>> >
> >>> > --
> >>> > Comunidade Plone no Governo
> >>> > Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> >>> > Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
> >>> > Histórico:
> >>> >
> >>> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=p
> >>> > lonegov-br
> >>> > Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
> >>> >
> >>> >
> >>> > -
> >>> >
> >>> >
> >>> > "Esta mensagem do SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO),
> >>> > empresa pública federal regida pelo disposto na Lei Federal nº 5.615,
> >>> > é enviada exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações
> >>> > confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua utilização
> >>> > desautorizada é ilegal e sujeita o infrator às penas da lei. Se você
> >>> a
> >>> > recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente,
> >>> > esclarecendo o equívoco."
> >>> >
> >>> > "This message from SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO)
> >>> > -- a government company established under Brazilian law (5.615/70) --
> >>> > is directed exclusively to its addressee and may contain confidential
> >>> > data, protected under professional secrecy rules. Its unauthorized
> >>> use
> >>> > is illegal and may subject the transgressor to the law's penalties.
> >>> If
> >>> > you're not the addressee, please send it back, elucidating the
> >>> failure."
> >>> >
> >>> > --
> >>> > Comunidade Plone no Governo
> >>> > Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> >>> > Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
> >>> > Histórico:
> >>> >
> >>> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=p
> >>> > lonegov-br
> >>> > Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
> >>> --
> >>> Comunidade Plone no Governo
> >>> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> >>> Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
> >>> Histórico:
> >>>
> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=pl
> >>> onegov-br
> >>> Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
> >> --
> >> Comunidade Plone no Governo
> >> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> >> Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
> >> Histórico:
> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=plonegov-br
> >> Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
> > --
> > Comunidade Plone no Governo
> > Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> > Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
> > Histórico:
> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=plonegov-br
> > Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
> --
> Comunidade Plone no Governo
> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
> Histórico:
> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=plonegov-br
> Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
>



-- 
Felipe Duardo
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.interlegis.gov.br/pipermail/plonegov-br/attachments/20150914/505b3861/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão PloneGov-BR