[plonegov-br] RES: [GRAYMAIL] Re: Licitação de Plone

André Nogueira andre em simplesconsultoria.com.br
Segunda Setembro 14 14:31:06 BRT 2015


Monica,

Concordo que não faz nenhum sentido estimar o esforço de coisas
existentes e consolidadas.

Mas muito cuidado. Não esqueça que existe muito trabalho que deve ser
feito para o perfeito funcionamento do seu portal, que vai além de
simplesmente falar em funcionalidades novas ou customizadas.

Coisas como o planejamento da tecnologia, a montagem do buildout,
criação de produto de tema, seleção de complementos, configuração
desses complementos, configuração do Plone, estruturação de conteúdo,
instalação em produção, politica de cache e correção de bugs em
complementos não se encaixam muito bem no conceito de funcionalidade,
mas são a parte mais importante do seu portal.

Na nossa experiencia como fornecedor é muito complicado encaixar
várias dessas atividades quando estamos pensando apenas em
funcionalidades.

Nunca esqueça deles ou terá um portal com todas as funcionalidades
desenvolvidas mas muito mal elaborado, mal integrado e com um
desempenho muito ruim.

[]s


Andre Nogueira
andre em simplesconsultoria.com.br
Simples Consultoria
www.simplesconsultoria.com.br
Tel. (11) 3898-2121


2015-09-14 13:33 GMT-03:00 Monica Japiassu Matos da Silva
<monica.japiassu-silva em susep.gov.br>:
> Pessoal,
>
> Muito obrigada pelas ótimas contribuições que surgiram até agora!
>
> Pois é, Yara, consultei especialistas em PF que me informaram que, para o nosso objetivo, que é passar essa demanda de portal em Plone para a fábrica, só devemos contar os PF das funções novas ou customizadas. A explicação para não contar as funções que já existem prontinhas no Plone e serão utilizadas é que haverá mera parametrização delas na ferramenta.
>
> Obrigada por pedir ao especialista da sua área vir aqui fazer seus comentários também. Serão de grande valia!
>
> Atenciosamente,
> Mônica Japiassú
> CGETI/COINF
> Ramal: 4383
>
>
>> -----Mensagem original-----
>> De: plonegov-br-bounces em listas.interlegis.gov.br [mailto:plonegov-br-
>> bounces em listas.interlegis.gov.br] Em nome de Yara Athayde Athayde
>> Enviada em: segunda-feira, 14 de setembro de 2015 12:21
>> Para: Comunidade Plone no Governo
>> Assunto: [GRAYMAIL] Re: [plonegov-br] Licitação de Plone
>>
>> Sim Maurício... são duas questões:
>>
>> 1 - O PF como medida de contagem do tamanho do software.
>> 2 - O PF como referência para cobrança.
>>
>> O PF como está hoje não é suficientemente bom para contextos web,
>> principalmente relacionados a interface (e tudo derivado disso). Temos
>> uma pessoa em nossa equipe que está fazendo justamente essa discussão.
>> Mas a discussão ainda não evoluiu muito.
>>
>> E neste contexto, utilizar o PF líquido pode levar a dimensionamentos
>> de tamanho de trabalho equivocados.
>>
>> Vou pedir para nosso especialista fazer um comentário sobre a postagem.
>> O assunto ainda não tem unidade nem dentro do departamento que trabalha
>> com o assunto no Serpro.
>>
>> Yara Athayde.
>>
>> Em 14 de setembro de 2015 11:37, Mauricio Victor Marques
>> <mauricio.marques em serpro.gov.br> escreveu:
>> > Bom dia a todos,
>> >
>> >         até onde estudei, a contagem de pontos de função, em sua
>> > essência, não leva em consideração a tecnologia que será utilizada. A
>> > contagem de PF mede o tamanho do sistema, independente de tecnologia.
>> >
>> >         É claro que, dependendo da tecnologia escolhida, ela aumenta
>> a
>> > produtividade porque possui "componentes prontos", mas para ser
>> > produtiva a equipe precisar ter conhecimento da tecnologia escolhida.
>> > No caso específico do Plone sabemos que não é fácil adquirir grandes
>> > conhecimentos, pois demandam anos de experiência.
>> >
>> >        Contar somente o novo ou customizado está errado, é uma
>> > tentativa de acertar fazendo o incorreto. Neste caso deve ser
>> > utilizado outra forma de contabilizar$$$$ o sistema que não
>> utilizando
>> > Pontos de Função OU no caso de PF modificar o seu valor unitário.
>> >
>> > --
>> > Atenciosamente,
>> >
>> > Maurício Victor Marques
>> > Analista Sistemas
>> > SERPRO
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Em 14/09/2015 10:50:54, Ramiro B. da Luz escreveu:
>> >
>> > Olá.
>> >
>> >
>> > 2015-09-14 9:37 GMT-03:00 Mônica Japiassú
>> > <monica.japiassu-silva em susep.gov.br>:
>> >>
>> >> Olá, pessoal!
>> >>
>> >> Sou nova aqui no fórum. Trabalho na área de TI da Susep e encontrei
>> >> este fórum pesquisando no Google sobre como contar pontos de função
>> >> para a criação de um portal em Plone.
>> >>
>> >> O site da Susep está no Plone e agora solicitaram a criação de um
>> >> outro portal distinto do site da Susep, mas em Plone também.
>> >>
>> >> Gostaríamos de fazer essa solicitação para a fábrica de software que
>> >> nos atende, cujo contrato é baseado em pontos de função, no entanto,
>> >> não sabemos bem como faremos esse tipo de contagem.
>> >>
>> >> Pelo que já andei pesquisando, só se deve contar PF de funções novas
>> >> (desenvolvidas) ou de funções que já existam no Plone mas exijam
>> >> customização. Mas, para isso, seria necessário que a pessoa que vai
>> >> contar os PF desse projeto domine o Plone, para saber exatamente que
>> >> funções precisarão ser customizadas ou não, certo?
>> >>
>> >> Outro problema que vejo é o leiaute do novo portal, que não dá para
>> >> ser contado em PF, certo?
>> >>
>> >> Alguém passou por isso recentemente? Como resolveram?
>> >
>> > Eu também tenho interesse nesse assunto. Nosso caso é um pouco
>> > diferente, queremos contratar o desenvolvimento de certas
>> > funcionalidades no sistema de ouvidoria[1] do portal modelo (Plone),
>> criado pelo Interlegis.
>> >
>> > Eu já havia feito algumas pesquisas e por enquanto o que encontrei
>> foi
>> > uma mensagem antiga nessa mesma lista[2]. Essa mensagem remete ao
>> > endereço de editais disponibilizados pela Caixa[3]. Tem também alguns
>> > editais do Interlegis[4] e dois pregões presenciais, um da Câmara
>> > Municipal de Bauru[5] e outro da Câmara Municipal de Guaraí[6].
>> >
>> > [1] - https://github.com/interlegis/interlegis.portalmodelo.ombudsman
>> > [2] -
>> > https://colab.interlegis.leg.br/archives/thread/plonegov-
>> br/licitacao-
>> > de-contrato-de-prestacao-de-servico-por-manutencao
>> > [3] -
>> > http://www.softwarelivre.gov.br/protocolo-brasilia-1/editais%20sl.zip
>> > [4] - http://www.interlegis.leg.br/institucional/editais/2013
>> > [5] -
>> > http://www.bauru.sp.leg.br/transparencia/licitacoes-e-
>> contratos/2014/p
>> > regao-presencial/pregao-no-07/edital
>> > [6] -
>> > http://www.guarai.to.leg.br/institucional/noticias/pregao-presencial
>> >
>> >
>> >>
>> >> Obrigada!
>> >
>> >
>> > --
>> > --
>> > -- Ramiro Batista da Luz
>> > -- (41) 9173-2231
>> > -- http://www.ramiroluz.eti.br
>> >
>> > --
>> > Comunidade Plone no Governo
>> > Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
>> > Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
>> > Histórico:
>> >
>> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=p
>> > lonegov-br
>> > Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
>> >
>> >
>> > -
>> >
>> >
>> > "Esta mensagem do SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO),
>> > empresa pública federal regida pelo disposto na Lei Federal nº 5.615,
>> > é enviada exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações
>> > confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua utilização
>> > desautorizada é ilegal e sujeita o infrator às penas da lei. Se você
>> a
>> > recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente,
>> > esclarecendo o equívoco."
>> >
>> > "This message from SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO)
>> > -- a government company established under Brazilian law (5.615/70) --
>> > is directed exclusively to its addressee and may contain confidential
>> > data, protected under professional secrecy rules. Its unauthorized
>> use
>> > is illegal and may subject the transgressor to the law's penalties.
>> If
>> > you're not the addressee, please send it back, elucidating the
>> failure."
>> >
>> > --
>> > Comunidade Plone no Governo
>> > Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
>> > Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
>> > Histórico:
>> >
>> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=p
>> > lonegov-br
>> > Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
>> --
>> Comunidade Plone no Governo
>> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
>> Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
>> Histórico:
>> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=pl
>> onegov-br
>> Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
> --
> Comunidade Plone no Governo
> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
> Histórico: http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=plonegov-br
> Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br


Mais detalhes sobre a lista de discussão PloneGov-BR