[plonegov-br] RES: [GRAYMAIL] Re: Licitação de Plone

Monica Japiassu Matos da Silva monica.japiassu-silva em susep.gov.br
Segunda Setembro 14 13:33:35 BRT 2015


Pessoal,

Muito obrigada pelas ótimas contribuições que surgiram até agora!

Pois é, Yara, consultei especialistas em PF que me informaram que, para o nosso objetivo, que é passar essa demanda de portal em Plone para a fábrica, só devemos contar os PF das funções novas ou customizadas. A explicação para não contar as funções que já existem prontinhas no Plone e serão utilizadas é que haverá mera parametrização delas na ferramenta.

Obrigada por pedir ao especialista da sua área vir aqui fazer seus comentários também. Serão de grande valia!

Atenciosamente,
Mônica Japiassú
CGETI/COINF
Ramal: 4383


> -----Mensagem original-----
> De: plonegov-br-bounces em listas.interlegis.gov.br [mailto:plonegov-br-
> bounces em listas.interlegis.gov.br] Em nome de Yara Athayde Athayde
> Enviada em: segunda-feira, 14 de setembro de 2015 12:21
> Para: Comunidade Plone no Governo
> Assunto: [GRAYMAIL] Re: [plonegov-br] Licitação de Plone
> 
> Sim Maurício... são duas questões:
> 
> 1 - O PF como medida de contagem do tamanho do software.
> 2 - O PF como referência para cobrança.
> 
> O PF como está hoje não é suficientemente bom para contextos web,
> principalmente relacionados a interface (e tudo derivado disso). Temos
> uma pessoa em nossa equipe que está fazendo justamente essa discussão.
> Mas a discussão ainda não evoluiu muito.
> 
> E neste contexto, utilizar o PF líquido pode levar a dimensionamentos
> de tamanho de trabalho equivocados.
> 
> Vou pedir para nosso especialista fazer um comentário sobre a postagem.
> O assunto ainda não tem unidade nem dentro do departamento que trabalha
> com o assunto no Serpro.
> 
> Yara Athayde.
> 
> Em 14 de setembro de 2015 11:37, Mauricio Victor Marques
> <mauricio.marques em serpro.gov.br> escreveu:
> > Bom dia a todos,
> >
> >         até onde estudei, a contagem de pontos de função, em sua
> > essência, não leva em consideração a tecnologia que será utilizada. A
> > contagem de PF mede o tamanho do sistema, independente de tecnologia.
> >
> >         É claro que, dependendo da tecnologia escolhida, ela aumenta
> a
> > produtividade porque possui "componentes prontos", mas para ser
> > produtiva a equipe precisar ter conhecimento da tecnologia escolhida.
> > No caso específico do Plone sabemos que não é fácil adquirir grandes
> > conhecimentos, pois demandam anos de experiência.
> >
> >        Contar somente o novo ou customizado está errado, é uma
> > tentativa de acertar fazendo o incorreto. Neste caso deve ser
> > utilizado outra forma de contabilizar$$$$ o sistema que não
> utilizando
> > Pontos de Função OU no caso de PF modificar o seu valor unitário.
> >
> > --
> > Atenciosamente,
> >
> > Maurício Victor Marques
> > Analista Sistemas
> > SERPRO
> >
> >
> >
> >
> > Em 14/09/2015 10:50:54, Ramiro B. da Luz escreveu:
> >
> > Olá.
> >
> >
> > 2015-09-14 9:37 GMT-03:00 Mônica Japiassú
> > <monica.japiassu-silva em susep.gov.br>:
> >>
> >> Olá, pessoal!
> >>
> >> Sou nova aqui no fórum. Trabalho na área de TI da Susep e encontrei
> >> este fórum pesquisando no Google sobre como contar pontos de função
> >> para a criação de um portal em Plone.
> >>
> >> O site da Susep está no Plone e agora solicitaram a criação de um
> >> outro portal distinto do site da Susep, mas em Plone também.
> >>
> >> Gostaríamos de fazer essa solicitação para a fábrica de software que
> >> nos atende, cujo contrato é baseado em pontos de função, no entanto,
> >> não sabemos bem como faremos esse tipo de contagem.
> >>
> >> Pelo que já andei pesquisando, só se deve contar PF de funções novas
> >> (desenvolvidas) ou de funções que já existam no Plone mas exijam
> >> customização. Mas, para isso, seria necessário que a pessoa que vai
> >> contar os PF desse projeto domine o Plone, para saber exatamente que
> >> funções precisarão ser customizadas ou não, certo?
> >>
> >> Outro problema que vejo é o leiaute do novo portal, que não dá para
> >> ser contado em PF, certo?
> >>
> >> Alguém passou por isso recentemente? Como resolveram?
> >
> > Eu também tenho interesse nesse assunto. Nosso caso é um pouco
> > diferente, queremos contratar o desenvolvimento de certas
> > funcionalidades no sistema de ouvidoria[1] do portal modelo (Plone),
> criado pelo Interlegis.
> >
> > Eu já havia feito algumas pesquisas e por enquanto o que encontrei
> foi
> > uma mensagem antiga nessa mesma lista[2]. Essa mensagem remete ao
> > endereço de editais disponibilizados pela Caixa[3]. Tem também alguns
> > editais do Interlegis[4] e dois pregões presenciais, um da Câmara
> > Municipal de Bauru[5] e outro da Câmara Municipal de Guaraí[6].
> >
> > [1] - https://github.com/interlegis/interlegis.portalmodelo.ombudsman
> > [2] -
> > https://colab.interlegis.leg.br/archives/thread/plonegov-
> br/licitacao-
> > de-contrato-de-prestacao-de-servico-por-manutencao
> > [3] -
> > http://www.softwarelivre.gov.br/protocolo-brasilia-1/editais%20sl.zip
> > [4] - http://www.interlegis.leg.br/institucional/editais/2013
> > [5] -
> > http://www.bauru.sp.leg.br/transparencia/licitacoes-e-
> contratos/2014/p
> > regao-presencial/pregao-no-07/edital
> > [6] -
> > http://www.guarai.to.leg.br/institucional/noticias/pregao-presencial
> >
> >
> >>
> >> Obrigada!
> >
> >
> > --
> > --
> > -- Ramiro Batista da Luz
> > -- (41) 9173-2231
> > -- http://www.ramiroluz.eti.br
> >
> > --
> > Comunidade Plone no Governo
> > Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> > Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
> > Histórico:
> >
> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=p
> > lonegov-br
> > Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
> >
> >
> > -
> >
> >
> > "Esta mensagem do SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO),
> > empresa pública federal regida pelo disposto na Lei Federal nº 5.615,
> > é enviada exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações
> > confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua utilização
> > desautorizada é ilegal e sujeita o infrator às penas da lei. Se você
> a
> > recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente,
> > esclarecendo o equívoco."
> >
> > "This message from SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO)
> > -- a government company established under Brazilian law (5.615/70) --
> > is directed exclusively to its addressee and may contain confidential
> > data, protected under professional secrecy rules. Its unauthorized
> use
> > is illegal and may subject the transgressor to the law's penalties.
> If
> > you're not the addressee, please send it back, elucidating the
> failure."
> >
> > --
> > Comunidade Plone no Governo
> > Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> > Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
> > Histórico:
> >
> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=p
> > lonegov-br
> > Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
> --
> Comunidade Plone no Governo
> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
> Histórico:
> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=pl
> onegov-br
> Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br


Mais detalhes sobre a lista de discussão PloneGov-BR