[plonegov-br] Licitação de Plone

Yara Athayde Athayde yathayde em gmail.com
Segunda Setembro 14 12:21:17 BRT 2015


Sim Maurício... são duas questões:

1 - O PF como medida de contagem do tamanho do software.
2 - O PF como referência para cobrança.

O PF como está hoje não é suficientemente bom para contextos web,
principalmente relacionados a interface (e tudo derivado disso). Temos
uma pessoa em nossa equipe que está fazendo justamente essa discussão.
Mas a discussão ainda não evoluiu muito.

E neste contexto, utilizar o PF líquido pode levar a dimensionamentos
de tamanho de trabalho equivocados.

Vou pedir para nosso especialista fazer um comentário sobre a
postagem. O assunto ainda não tem unidade nem dentro do departamento
que trabalha com o assunto no Serpro.

Yara Athayde.

Em 14 de setembro de 2015 11:37, Mauricio Victor Marques
<mauricio.marques em serpro.gov.br> escreveu:
> Bom dia a todos,
>
>         até onde estudei, a contagem de pontos de função, em sua essência,
> não leva em consideração a tecnologia que será utilizada. A contagem de PF
> mede o tamanho do sistema, independente de tecnologia.
>
>         É claro que, dependendo da tecnologia escolhida, ela aumenta a
> produtividade porque possui "componentes prontos", mas para ser produtiva a
> equipe precisar ter conhecimento da tecnologia escolhida. No caso específico
> do Plone sabemos que não é fácil adquirir grandes conhecimentos, pois
> demandam anos de experiência.
>
>        Contar somente o novo ou customizado está errado, é uma tentativa de
> acertar fazendo o incorreto. Neste caso deve ser utilizado outra forma de
> contabilizar$$$$ o sistema que não utilizando Pontos de Função OU no caso de
> PF modificar o seu valor unitário.
>
> --
> Atenciosamente,
>
> Maurício Victor Marques
> Analista Sistemas
> SERPRO
>
>
>
>
> Em 14/09/2015 10:50:54, Ramiro B. da Luz escreveu:
>
> Olá.
>
>
> 2015-09-14 9:37 GMT-03:00 Mônica Japiassú
> <monica.japiassu-silva em susep.gov.br>:
>>
>> Olá, pessoal!
>>
>> Sou nova aqui no fórum. Trabalho na área de TI da Susep e encontrei este
>> fórum pesquisando no Google sobre como contar pontos de função para a
>> criação de um portal em Plone.
>>
>> O site da Susep está no Plone e agora solicitaram a criação de um outro
>> portal distinto do site da Susep, mas em Plone também.
>>
>> Gostaríamos de fazer essa solicitação para a fábrica de software que nos
>> atende, cujo contrato é baseado em pontos de função, no entanto, não sabemos
>> bem como faremos esse tipo de contagem.
>>
>> Pelo que já andei pesquisando, só se deve contar PF de funções novas
>> (desenvolvidas) ou de funções que já existam no Plone mas exijam
>> customização. Mas, para isso, seria necessário que a pessoa que vai contar
>> os PF desse projeto domine o Plone, para saber exatamente que funções
>> precisarão ser customizadas ou não, certo?
>>
>> Outro problema que vejo é o leiaute do novo portal, que não dá para ser
>> contado em PF, certo?
>>
>> Alguém passou por isso recentemente? Como resolveram?
>
> Eu também tenho interesse nesse assunto. Nosso caso é um pouco diferente,
> queremos contratar o desenvolvimento de certas funcionalidades no sistema de
> ouvidoria[1] do portal modelo (Plone), criado pelo Interlegis.
>
> Eu já havia feito algumas pesquisas e por enquanto o que encontrei foi
> uma mensagem antiga nessa mesma lista[2]. Essa mensagem remete
> ao endereço de editais disponibilizados pela Caixa[3]. Tem também alguns
> editais do Interlegis[4] e dois pregões presenciais, um da Câmara Municipal
> de Bauru[5] e outro da Câmara Municipal de Guaraí[6].
>
> [1] - https://github.com/interlegis/interlegis.portalmodelo.ombudsman
> [2] -
> https://colab.interlegis.leg.br/archives/thread/plonegov-br/licitacao-de-contrato-de-prestacao-de-servico-por-manutencao
> [3] - http://www.softwarelivre.gov.br/protocolo-brasilia-1/editais%20sl.zip
> [4] - http://www.interlegis.leg.br/institucional/editais/2013
> [5] -
> http://www.bauru.sp.leg.br/transparencia/licitacoes-e-contratos/2014/pregao-presencial/pregao-no-07/edital
> [6] - http://www.guarai.to.leg.br/institucional/noticias/pregao-presencial
>
>
>>
>> Obrigada!
>
>
> --
> --
> -- Ramiro Batista da Luz
> -- (41) 9173-2231
> -- http://www.ramiroluz.eti.br
>
> --
> Comunidade Plone no Governo
> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
> Histórico:
> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=plonegov-br
> Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
>
>
> -
>
>
> "Esta mensagem do SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO),
> empresa pública federal regida pelo disposto na Lei Federal nº 5.615, é
> enviada exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações
> confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua utilização
> desautorizada é ilegal e sujeita o infrator às penas da lei. Se você a
> recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente,
> esclarecendo o equívoco."
>
> "This message from SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO) -- a
> government company established under Brazilian law (5.615/70) -- is directed
> exclusively to its addressee and may contain confidential data, protected
> under professional secrecy rules. Its unauthorized use is illegal and may
> subject the transgressor to the law's penalties. If you're not the
> addressee, please send it back, elucidating the failure."
>
> --
> Comunidade Plone no Governo
> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> Wiki: http://colab.interlegis.leg.br/wiki/PloneGovBr
> Histórico:
> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=plonegov-br
> Lista: https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br


Mais detalhes sobre a lista de discussão PloneGov-BR