[plonegov-br] Sprint FISL 2011
Charles Henrique
charleshenrique em pgr.mpf.gov.br
Segunda Julho 11 17:45:44 BRT 2011
Gente,
De acordo com o Davi... não parece mesmo algo complexo. E se é possível
ser bi com pouco esforço, por que não? Tenta-se... se for mais
complicado do que parece, abandona-se o Plone 3 e parte-se somente para
o Plone 4. Abandonar sem tentar, na minha cabeça, me parece pouco
produtivo... até porque perder-se-ia muito do que já foi feito. Seja
como decidir a maioria, estou dentro para ajudar no que puder.
Abraços,
Charles Henrique
Em 11-07-2011 17:40, Davi Lima escreveu:
> Sim, Bruno, estou de acordo que o público-alvo primário são novos
> órgãos, portanto, usuários de Plone 4 (apesar de o Serpro não ter
> homologado essa versão ainda. Há previsões, Eduardo?)
>
> O que estou colocando em discussão é que o tema para Plone 3 já foi
> iniciado e que -- além de não querermos desperdiçar este trabalho --
> com uma quantidade mínima de esforço, podemos ter um produto 2-em-1,
> completamente funcional, abarcando mais públicos e gerando assim
> sinergia. Estimo que seria uma tarefa de 3h para termos a versão
> "bi-compatível".
>
> []s
> Davi Lima
>
> Em 11 de julho de 2011 17:28, Bruno Barbosa <bsbruno1 em gmail.com
> <mailto:bsbruno1 em gmail.com>> escreveu:
>
> Davi,
>
> Acho que o que está sendo colocado em questão aqui seria o Público
> Alvo à quem o tema se destina.
>
> Como dito anteriormente por nossos colegas, a idéia é angariar
> novos órgãos para utilizar Plone? ou estou enganado?
>
> Na minha humilde opinião, é retrabalho fazer um tema em Plone 3,
> para logo em seguida adaptá-lo para Plone 4.0.x... Considerando
> ainda que o Plone 4.1 está quase "saindo do forno"...
>
> # ---------------------------------------
> # Bruno Barbosa
> # Web Developer - Linux user and Free Software Enthusiast
> # http://algoritmizando.com
> # http://twitter.com/bruninbsb
> # ---------------------------------------
>
>
> Em 11 de julho de 2011 17:09, Davi Lima <davilima6 em gmail.com
> <mailto:davilima6 em gmail.com>> escreveu:
>
> Sou completamente a favor do Plone 4, porém, Tânia, o esforço
> **é sim** mínimo para tornar o que já temos "bi-compatível". É
> fato que os temas 'Sunburst Theme' e 'Plone Classic Theme' são
> bem diferentes, mas nada que alguns cuidados não resolvam,
> conforme detalhado nos links que o Charles mandou.
>
> []s
> Davi Lima
>
> Em 11 de julho de 2011 17:00, Tania Andrea
> <taniaa.moreira em gmail.com <mailto:taniaa.moreira em gmail.com>>
> escreveu:
>
> Fazendo uma pincelada de tudo o que foi dito:
>
> 1) Discordo do Davi. É visível que o tema 'Sunburst Theme'
> é bem diferente do 'Plone Classic Theme'. O CSS já seria
> bem diferente, as viewlets em locais diferentes e o
> Sunburst só trouxe melhoria. E IMHO o 'Sunburst Theme'
> ficou até mais fácil customizar.
>
> 2) Reforço o que o colega Charles falou quanto a
> performance. A diferença é gritante a cada versão do
> Plone, então acho que não vale o esforço de criar em Plone 3.
>
> 3) Até porque o próprio tempo do projeto dará espaço pra
> outras atualizações do Plone.
>
> 4) Acho que o objetivo deste projeto é atingir novos
> órgãos. Quem já usa Plone tem know how (como afirmou o
> Jean) ou pode estudar a versão do produto que criaremos
> sem qualquer problema. Além disso, seria um incentivo a
> utilizar versões novas, já que o tempo se encarrega de
> descontinuar o obsoleto...
>
> Abraço,
> --
> Tânia Andrea
>
>
>
>
>
> Em 11 de julho de 2011 16:23, Davi Lima
> <davilima6 em gmail.com <mailto:davilima6 em gmail.com>> escreveu:
>
> A diferença entre as versões Plone 3 e Plone 4 de um
> produto de tema são mínimas e estão documentadas no
> link que o Charles mandou.
>
> Como não temos nenhum template customizado, tudo que
> precisamos fazer é herdar nosso tema de ''Sunburst
> Theme' em vez do 'Plone Classic Theme' nos arquivos
> profiles/default/skins.xml e
> profiles/default/viewlets.xml.
>
> Creio que conseguimos, sem muito esforço, desenvolver
> uma versão compatível a ambos os Plones.
>
> []s
> Davi Lima
>
>
> Em 11 de julho de 2011 16:13, Charles Henrique
> <charleshenrique em pgr.mpf.gov.br
> <mailto:charleshenrique em pgr.mpf.gov.br>> escreveu:
>
> Olá,
>
> Eu sou a favor do tema para Plone 4, até porque
> esta versão é tão rápida
> que vale a pena pensar nela. No entanto, realmente
> existem sites em
> Plone 3 que, acredito, estarão presentes no
> Governo Brasileiro por
> anos... então, que tal desenvolver uma versão para
> o Plone 3 e, em
> seguida, fazer um upgrade para o Plone 4? Até onde
> li esta é uma tarefa
> simples e maiores detalhes podem ser obtidos em
> http://plone.org/documentation/manual/upgrade-guide/version/upgrading-plone-3-x-to-4.0/updating-add-on-products-for-plone-4.0/updating-plone-3-themes-for-plone-4.
> Bem, lendo parece simples... mas fazer é outra
> história :D
>
> Abraços,
>
> Charles Henrique
>
> Em 11-07-2011 15:53, Jean Rodrigo Ferri escreveu:
> > Em 11-07-2011 15:24, Eduardo Monteiro escreveu:
> >> Faz sentido, mas devemos ponderar.
> >>
> >> Não é uma decisão simples.
> >>
> >> Sabemos que muitas vezes o governo demora muito
> para homologar novas versões
> >> das tecnologias e a quantidade de sítios em
> plone 3 que continuarão por
> >> muito tempo em plone 3 é muito grande.
> >>
> >> Não estou votando contra, preciso pensar um
> pouco mais ainda...
> > Os portais do governo que estão rodando hoje em
> Plone 3, poderão
> > continuar rodando Plone 3 por quanto tempo
> desejarem. Isso não significa
> > que novos portais, feitos a partir de agora,
> deverão utilizar tecnologia
> > antiga. E por mais que alguns órgãos decidam
> manter o Plone 3 para novos
> > portais, provavelmente estes órgãos não irão
> precisar deste tema que
> > vamos construir, pois já possuem expertise na
> tecnologia a ponto de não
> > precisarem utilizar um tema padrão como este.
> >
> > Se pensarmos nos potenciais clientes para este
> tema que estamos
> > discutindo, tudo indica que são órgãos do
> governo que têm interesse no
> > uso da tecnologia, mas que ainda não tem know
> how suficiente para bancar
> > uma customização de layout. Queremos facilitar a
> entrada de novos
> > órgãos, com o que é a principal barreira hoje, e
> também incentivar boas
> > práticas na construção de temas para Plone. Se é
> isso, então não
> > precisamos nos preocupar com legado, certo?
> >
> > Abraço,
> >
>
> _______________________________________________
> Comunidade Plone no Governo
> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> Wiki: http://colab.interlegis.gov.br/wiki/PloneGovBr
> Lista:
> http://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
>
>
>
> _______________________________________________
> Comunidade Plone no Governo
> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> Wiki: http://colab.interlegis.gov.br/wiki/PloneGovBr
> Lista:
> http://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
>
>
>
> _______________________________________________
> Comunidade Plone no Governo
> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> Wiki: http://colab.interlegis.gov.br/wiki/PloneGovBr
> Lista:
> http://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
>
>
>
> _______________________________________________
> Comunidade Plone no Governo
> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> Wiki: http://colab.interlegis.gov.br/wiki/PloneGovBr
> Lista:
> http://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
>
>
>
> _______________________________________________
> Comunidade Plone no Governo
> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> Wiki: http://colab.interlegis.gov.br/wiki/PloneGovBr
> Lista: http://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
>
>
>
> _______________________________________________
> Comunidade Plone no Governo
> Site: http://www.softwarelivre.gov.br/plone
> Wiki: http://colab.interlegis.gov.br/wiki/PloneGovBr
> Lista: http://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/plonegov-br
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://listas.interlegis.gov.br/pipermail/plonegov-br/attachments/20110711/44eded8a/attachment.htm
Mais detalhes sobre a lista de discussão PloneGov-BR