[gitec] Retirada do Campo "Situação"

Adriano camaramg2 em gmail.com
Terça Agosto 3 07:52:30 -03 2021


Bom dia!

Essa solução foi implantada?




Em qua., 16 de set. de 2020 às 10:20, Francisco Soares <
francisco em camaraitapoa.sc.gov.br> escreveu:

> Excelente, Leandro! Solução ideal!!
>
> Francisco Xavier Soares Filho
> Setor de Informática
> Câmara Municipal de Itapoá
> www.camaraitapoa.sc.gov.br
>
>
> Em seg., 31 de ago. de 2020 às 13:59, Marcio Vilas Boas <
> marcio em divinopolis.mg.leg.br> escreveu:
>
>> Leandro e Edward,
>>
>> Ficou melhor do que a encomenda hehe
>>
>> --
>>
>>
>>
>>
>> *Márcio Vilas Boas Diretoria de Informática Tecnologia da Informação
>> (37)2102-8236 - 99192-0029 www.divinopolis.mg.leg.br
>> <https://www.divinopolis.mg.leg.br> *
>> Em 31/08/2020 12:08, Leandro Roberto Silva escreveu:
>>
>> Pessoal...
>>
>> Eu e o Edward já conversamos sobre isso quando o assunto surgiu a uma
>> semana num grupo de whatsapp, antes mesmo de vir aqui pra lista... Edward
>> irá implementar associação entre item de pauta e tramitação... assim as
>> pautas, mesmo as passadas, sempre exibirão a tramitação definida no ato da
>> inserção da matéria na pauta, podendo inclusive haver edição desta
>> associação antes da votação...
>>
>> o problema está sendo resolvido, inclusive com uma solução melhorada!!!
>> =========================================
>> *Leandro Jataí*
>>
>>
>> Em seg., 31 de ago. de 2020 às 11:43, Luiz Carlos <
>> luiz.filho em primaveradoleste.mt.leg.br> escreveu:
>>
>>> Bom dia,
>>>
>>> Aqui na Câmara Municipal de Primavera do Leste - MT os servidores
>>> sentiram a falta do campo "Situação" na Pauta, pois assim é possível saber
>>> quais matérias serão lidas, discutidas e votadas. Com isso, foi preciso
>>> criar a pauta manualmente para poder incluir a situação das matérias.
>>>
>>> Como eu vi em alguma mensagem anterior, e se fosse possível manter esse
>>> campo enquanto a Sessão estiver com o status "Finalizada: Não"? E após a
>>> finalização da sessão, retirar esse campo, pois até o dia da Sessão a
>>> "Situação" é uma informação muito utilizada pelos vereadores e servidores.
>>>
>>> 28 de Agosto de 2020 07:52, "Alessandro Santos" <edenfall em gmail.com
>>> <edenfall em gmail.com?to=%22Alessandro%20Santos%22%20%3Cedenfall em gmail.com%3E>>
>>> escreveu:
>>>
>>> Bom dia.
>>> Gostaria de contribuir com uma sugestão:
>>> Retornar o campo, contendo a) situação ANTES da sessão e b) situação
>>> DEPOIS da sessão.
>>> Embora aqui em itaporanga não tenha atentado para essa informação,
>>> entendi o problema que levou à retirada do campo, acredito que os
>>> desenvolvedores possam fazer essa implementação no relacionamento entre a
>>> matéria e a sessão.
>>> At.te.
>>>
>>> Alessandro Ramos dos Santos
>>> "Tentamos muito não ficar confiantes demais, porque quando você fica
>>> confiante demais é quando alguma coisa acontece e te morde" [Neil Armstrong]
>>> On Thu, Aug 27, 2020 at 2:03 PM Eliana Amorim <
>>> legislativo em patobranco.pr.leg.br> wrote:
>>>
>>> Rogério, tens toda razão também, uma vez que o campo Situação mostra a
>>> situação atual da matéria e não a situação em que se encontrava quando a
>>> mesma estava em pauta.
>>> Talvez a solução seja, de forma manual, informar a situação da matéria
>>> em pauta.
>>> Acredito que o resumo dos resultados de votação são importantes serem
>>> apresentados, de forma de fácil visualização, principalmente quando de
>>> trata de diversas matérias em pauta.
>>> Atenciosamente,
>>> Em qui., 27 de ago. de 2020 às 13:28, Rogério Frá <rogeriofra em gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>> Boa tarde.
>>>
>>> Pois é, essa modificação causou transtornos em outras câmara também,
>>> como foi o caso da câmara de Carlos Barbosa / RS
>>>
>>> A sugestão de modificação partiu da Câmara de Bento Gonçalves / RS em
>>> email enviado a lista no dia 22 de abril de 2020.
>>>
>>> O problema que fomentou tal modificação sugerida foi:
>>>
>>> Que a coluna situação, traz a ultima movimentação da matéria, então
>>> consultando pautas anteriores, que posteriormente a matéria já tramitou, a
>>> informação apresentada não reflete o que aconteceu naquela pauta da sessão.
>>> Poderia ocorrer por exemplo da situação da matéria estar sendo mostrada
>>> como "arquivada" que é o status dela nesse momento mas não é o que
>>> aconteceu naquela sessão.
>>>
>>> Uma sugestão que foi apresentada para contornar isso foi:
>>>
>>> Sempre que a sessão estiver com o status "Sessão Finalizada = Não" nos
>>> seus dados básicos, a coluna é mostrada. Se o status for "Sessão Finalizada
>>> = Sim" então a coluna deixa de ser mostrada.
>>>
>>> Na época essa solução foi implementada e estava funcionando dessa forma,
>>> não sei em qual atualização deixou de ser assim.
>>> A pergunta é, essa poderia ser uma solução? enquanto a sessão está
>>> aberta, a coluna situação é mostrada e depois que a sessão é finalizada a
>>> coluna deixa se der mostrada?
>>> Penso que a pauta tenha que mostrar qual a situação da Matéria naquele
>>> momento da pauta da sessão, os resultados de votação são mostrados na
>>> Sessão Plenária, e as tramitações, nas tramitações da Matéria.
>>> O que acham?
>>> Obrigado.
>>> Em 27/08/2020 11:58, Francisco Xavier Soares Filho escreveu:
>>>
>>> Bom dia Eliana e demais colegas do GITEC, tudo bem?
>>> Concordo plenamente com o seu posicionamento, Eliana.
>>> Notamos a mesma situação aqui em Itapoá. Os vereadores e a população já
>>> estavam acostumados com o formato da pauta anterior, e estamos sendo
>>> bastante questionados dessa mudança.
>>> Quem sabe se fosse possível uma alternativa, como por exemplo, em
>>> definir, mesmo que manualmente, se a Proposição está em primeira, segunda
>>> ou única votação, já seria suficiente para atender aos requisitos
>>> informacionais de uma pauta.
>>> Se não for possível dessa forma, sugiro que essa campo "situação" possa
>>> ser novamente disponibilizado, até termos uma alternativa melhor para essa
>>> questão.
>>> Obrigado.
>>> Att,
>>> Francisco Xavier Soares Filho
>>> Setor de Tecnologia
>>> Câmara Municipal de Itapoá-SC
>>> Em qui., 27 de ago. de 2020 às 11:54, Eliana Amorim <
>>> legislativo em patobranco.pr.leg.br> escreveu:
>>>
>>> Bom dia!!
>>> Pessoal, verificamos a retirada do campo "Situação" na Pauta das Sessões.
>>> Ficou um vazio numa funcionalidade que era ótima para o acompanhamento
>>> da situação de requerimentos, indicações, ou matérias da Ordem do Dia.
>>> Ao acessar a pauta da última sessão não é mais possível verificarmos, de
>>> forma reduzida qual a situação atual, tanto das matérias de expediente,
>>> quanto as matérias da Ordem do Dia.
>>> Na Câmara de Pato Branco, por exemplo, tramitamos todos os requerimentos
>>> (cerca de 40 por sessão) para a pauta, os quais são deliberados e era
>>> possível a visualização de forma bem fácil se os mesmos tinham sido
>>> aprovados ou rejeitados, assim como os projetos de lei, ao gerar a pauta,
>>> podíamos verificar se o projeto estava em 1ª ou 2ª votação, antes de serem
>>> votados.
>>> Após a votação, aparecia a "situação" atual do mesmo, aprovado ou
>>> rejeitado.
>>> Agora não aparece mais nada com a retirada desse campo.
>>> Sei que esse assunto foi discutido aqui, infelizmente, não acompanhei a
>>> discussão, mas acredito que foi um erro a retirada desse campo.
>>> Acredito que as informações ocultadas são extremamente importantes e
>>> devem ser apresentadas de forma que seja facilmente visualizadas.
>>> Atenciosamente. --
>>> --
>>> Histórico do grupo:
>>>
>>> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=gitec
>>>
>>> Regras de participação:
>>> http://colab.interlegis.leg.br/wiki/ComoParticiparComunidade
>>>
>>> Para administrar ou excluir sua conta visite:
>>> https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/gitec
>>>
>>> --
>>> Histórico do grupo:
>>>
>>> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=gitec
>>>
>>> Regras de participação:
>>> http://colab.interlegis.leg.br/wiki/ComoParticiparComunidade
>>>
>>> Para administrar ou excluir sua conta visite:
>>> https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/gitec
>>>
>>> --
>>> --
>>> Histórico do grupo:
>>>
>>> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=gitec
>>>
>>> Regras de participação:
>>> http://colab.interlegis.leg.br/wiki/ComoParticiparComunidade
>>>
>>> Para administrar ou excluir sua conta visite:
>>> https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/gitec
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> *Luiz Carlos da Silva Filho Assessor em Tecnologia da Informação Câmara
>>> Municipal de Primavera do Leste - MT (66) 3498-3590 - Ramal 227*
>>> --
>>> Histórico do grupo:
>>>
>>> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=gitec
>>>
>>> Regras de participação:
>>> http://colab.interlegis.leg.br/wiki/ComoParticiparComunidade
>>>
>>> Para administrar ou excluir sua conta visite:
>>> https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/gitec
>>
>>
>>
>> --
>> Histórico do grupo:
>> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=gitec
>>
>> Regras de participação:
>> http://colab.interlegis.leg.br/wiki/ComoParticiparComunidade
>>
>> Para administrar ou excluir sua conta visite:
>> https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/gitec
>
> --
> Histórico do grupo:
> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=gitec
>
> Regras de participação:
> http://colab.interlegis.leg.br/wiki/ComoParticiparComunidade
>
> Para administrar ou excluir sua conta visite:
> https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/gitec



-- 
Adriano de Castro
www.careacu.mg.leg.br
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.interlegis.gov.br/pipermail/gitec/attachments/20210803/795d480e/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão GITEC