[gitec] Retirada do Campo "Situação"

Luiz Carlos luiz.filho em primaveradoleste.mt.leg.br
Segunda Agosto 31 11:43:09 -03 2020


Bom dia,

Aqui na Câmara Municipal de Primavera do Leste - MT os servidores sentiram a falta do campo "Situação" na Pauta, pois assim é possível saber quais matérias serão lidas, discutidas e votadas. Com isso, foi preciso criar a pauta manualmente para poder incluir a situação das matérias.

Como eu vi em alguma mensagem anterior, e se fosse possível manter esse campo enquanto a Sessão estiver com o status "Finalizada: Não"? E após a finalização da sessão, retirar esse campo, pois até o dia da Sessão a "Situação" é uma informação muito utilizada pelos vereadores e servidores.

28 de Agosto de 2020 07:52, "Alessandro Santos" <edenfall em gmail.com (mailto:edenfall em gmail.com?to=%22Alessandro%20Santos%22%20<edenfall em gmail.com>)> escreveu:
Bom dia. 
Gostaria de contribuir com uma sugestão: 
Retornar o campo, contendo a) situação ANTES da sessão e b) situação DEPOIS da sessão. 
Embora aqui em itaporanga não tenha atentado para essa informação, entendi o problema que levou à retirada do campo, acredito que os desenvolvedores possam fazer essa implementação no relacionamento entre a matéria e a sessão. 
At.te. 
Alessandro Ramos dos Santos 
"Tentamos muito não ficar confiantes demais, porque quando você fica confiante demais é quando alguma coisa acontece e te morde" [Neil Armstrong]   
 On Thu, Aug 27, 2020 at 2:03 PM Eliana Amorim <legislativo em patobranco.pr.leg.br (mailto:legislativo em patobranco.pr.leg.br)> wrote:  Rogério, tens toda razão também, uma vez que o campo Situação mostra a situação atual da matéria e não a situação em que se encontrava quando a mesma estava em pauta.
Talvez a solução seja, de forma manual, informar a situação da matéria em pauta. 
Acredito que o resumo dos resultados de votação são importantes serem apresentados, de forma de fácil visualização, principalmente quando de trata de diversas matérias em pauta. 
Atenciosamente,  
 Em qui., 27 de ago. de 2020 às 13:28, Rogério Frá <rogeriofra em gmail.com (mailto:rogeriofra em gmail.com)> escreveu:  
	Boa tarde. 

	Pois é, essa modificação causou transtornos em outras câmara também, como foi o caso da câmara de Carlos Barbosa / RS 

	A sugestão de modificação partiu da Câmara de Bento Gonçalves / RS em email enviado a lista no dia 22 de abril de 2020.
	O problema que fomentou tal modificação sugerida foi: 

	Que a coluna situação, traz a ultima movimentação da matéria, então consultando pautas anteriores, que posteriormente a matéria já tramitou, a informação apresentada não reflete o que aconteceu naquela pauta da sessão. Poderia ocorrer por exemplo da situação da matéria estar sendo mostrada como "arquivada" que é o status dela nesse momento mas não é o que aconteceu naquela sessão. 

	Uma sugestão que foi apresentada para contornar isso foi: 

	Sempre que a sessão estiver com o status "Sessão Finalizada = Não" nos seus dados básicos, a coluna é mostrada. Se o status for "Sessão Finalizada = Sim" então a coluna deixa de ser mostrada. 
Na época essa solução foi implementada e estava funcionando dessa forma, não sei em qual atualização deixou de ser assim. 
A pergunta é, essa poderia ser uma solução? enquanto a sessão está aberta, a coluna situação é mostrada e depois que a sessão é finalizada a coluna deixa se der mostrada? 
Penso que a pauta tenha que mostrar qual a situação da Matéria naquele momento da pauta da sessão, os resultados de votação são mostrados na Sessão Plenária, e as tramitações, nas tramitações da Matéria. 
O que acham? 
Obrigado. 
Em 27/08/2020 11:58, Francisco Xavier Soares Filho escreveu:  Bom dia Eliana e demais colegas do GITEC, tudo bem?
Concordo plenamente com o seu posicionamento, Eliana. 
Notamos a mesma situação aqui em Itapoá. Os vereadores e a população já estavam acostumados com o formato da pauta anterior, e estamos sendo bastante questionados dessa mudança. 
Quem sabe se fosse possível uma alternativa, como por exemplo, em definir, mesmo que manualmente, se a Proposição está em primeira, segunda ou única votação, já seria suficiente para atender aos requisitos informacionais de uma pauta. 
Se não for possível dessa forma, sugiro que essa campo "situação" possa ser novamente disponibilizado, até termos uma alternativa melhor para essa questão. 
Obrigado. 
Att, 
Francisco Xavier Soares Filho 
Setor de Tecnologia 
Câmara Municipal de Itapoá-SC  
 Em qui., 27 de ago. de 2020 às 11:54, Eliana Amorim <legislativo em patobranco.pr.leg.br (mailto:legislativo em patobranco.pr.leg.br)> escreveu:  Bom dia!!
Pessoal, verificamos a retirada do campo "Situação" na Pauta das Sessões. 
Ficou um vazio numa funcionalidade que era ótima para o acompanhamento da situação de requerimentos, indicações, ou matérias da Ordem do Dia. 
Ao acessar a pauta da última sessão não é mais possível verificarmos, de forma reduzida qual a situação atual, tanto das matérias de expediente, quanto as matérias da Ordem do Dia. 
Na Câmara de Pato Branco, por exemplo, tramitamos todos os requerimentos (cerca de 40 por sessão) para a pauta, os quais são deliberados e era possível a visualização de forma bem fácil se os mesmos tinham sido aprovados ou rejeitados, assim como os projetos de lei, ao gerar a pauta, podíamos verificar se o projeto estava em 1ª ou 2ª votação, antes de serem votados. 
Após a votação, aparecia a "situação" atual do mesmo, aprovado ou rejeitado. 
Agora não aparece mais nada com a retirada desse campo. 
Sei que esse assunto foi discutido aqui, infelizmente, não acompanhei a discussão, mas acredito que foi um erro a retirada desse campo. 
Acredito que as informações ocultadas são extremamente importantes e devem ser apresentadas de forma que seja facilmente visualizadas. 
Atenciosamente.
 --  --
Histórico do grupo:
http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=gitec (http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=gitec)

Regras de participação:
http://colab.interlegis.leg.br/wiki/ComoParticiparComunidade (http://colab.interlegis.leg.br/wiki/ComoParticiparComunidade)

Para administrar ou excluir sua conta visite:
https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/gitec (https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/gitec)     --
Histórico do grupo:
http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=gitec (http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=gitec)

Regras de participação:
http://colab.interlegis.leg.br/wiki/ComoParticiparComunidade (http://colab.interlegis.leg.br/wiki/ComoParticiparComunidade)

Para administrar ou excluir sua conta visite:
https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/gitec (https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/gitec)   
-- --
Histórico do grupo:
http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=gitec (http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=gitec)

Regras de participação:
http://colab.interlegis.leg.br/wiki/ComoParticiparComunidade (http://colab.interlegis.leg.br/wiki/ComoParticiparComunidade)

Para administrar ou excluir sua conta visite:
https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/gitec (https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/gitec)    

Luiz Carlos da Silva Filho
Assessor em Tecnologia da Informação
Câmara Municipal de Primavera do Leste - MT
(66) 3498-3590 - Ramal 227
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.interlegis.gov.br/pipermail/gitec/attachments/20200831/c99b6a22/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão GITEC