[gitec] Ref. utilização do SAPL 3.1

Michele Moura michele.mouraa em gmail.com
Quarta Junho 19 12:34:38 BRT 2019


Bom dia!

Eu me chamo Michele e trabalho na Unidade de Apoio Legislativo da Câmara
Municipal de Pelotas / RS. Nós estamos migrando para a versão 3.1 do SAPL.
Acontece que na versão 2.5 nós adicionávamos as matérias sem protocolá-las
(a nossa Câmara usa outro sistema para protocolo), mas ainda assim
conseguíamos inserir o número de protocolo nas matérias.

Na versão 3.1 nós não conseguimos inserir o número de protocolo no campo
"número de protocolo". Quando tentamos fazer isso, recebemos uma mensagem
dizendo que o número de protocolo não existe e assim, não conseguimos
salvar a matéria que estamos tentando adicionar. O único meio de adicionar
a matéria seria deixando o campo "número de protocolo" em branco.

Pensamos em (e até tentamos) usar a funcionalidade de "Protocolo" oferecida
no SAPL 3.1 para sanar o problema, mas isso acarretaria outras
dificuldades, além de significar que teríamos que fazer duas vezes o
trabalho de protocolo.

Um dos problemas é que ao usar a funcionalidade de "Protocolo" não há uma
data, constando como data do protocolo a data de inserção do mesmo. Mas nem
sempre damos conta de adicionar no sistema todas as matérias que chegaram
numa data, ficando algumas para inserção no dia posterior. No SAPL 2.5 nós
podíamos inserir datas anteriores. No SAPL 3.1 nós podemos fazer isso na
funcionalidade "Adicionar Matéria Legislativa", mas não na funcionalidade
"Protocolo".

Como o que nos interessa é a funcionalidade "Adicionar Matéria
Legislativa", a nossa dúvida é se não haveria uma maneira para inserirmos o
número de protocolo manualmente ao adicionarmos uma matéria sem precisarmos
antes protocolá-la, como conseguíamos fazer no SAPL 2.5?

Desde já agradeço por qualquer orietação.

Att,

Michele de Moura Rodrigues
Escrevente Legislativo
Câmara Municipal de Pelotas
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.interlegis.gov.br/pipermail/gitec/attachments/20190619/1e652333/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão GITEC