[gitec] SAPL 3.1

Roseno Orestes Serra rosenoserra em gmail.com
Sábado Março 4 01:14:50 BRT 2017


Ola Edward

O sapl 3.0 migrara para sapl 3.1? Alguma previsão de quando chegará uma
versão para iniciarmos essa migração?

Abcos

Roseno

Em 3 de março de 2017 16:15, Edward de Oliveira Ribeiro <
edwardr em senado.leg.br> escreveu:

> Oi Márcio,
>
>
> Chegamos a discutir assinaturas digitais em alguma parte do projeto SAPL
> 3.1. Entretanto, não é simples de implementar e nem manter, pois exige
> níveis de segurança que iriam atrasar a entrega da próxima versão do SAPL.
> Estes fatores nos levaram a considerar o uso de assinaturas digitais um
> projeto a parte, mas será ótimo se pudermos integrar no SAPL no futuro.
> Definitivamente vamos reavaliar a viabilidade assim que o SAPL novo estiver
> estável e as migrações estiverem bem avançadas.
>
>
> Atenciosamente,
>
> Edward
>
>
> ------------------------------
> *De:* gitec-bounces em listas.interlegis.gov.br <gitec-bounces em listas.
> interlegis.gov.br> em nome de Marcio Vilas Boas <
> marcio em divinopolis.mg.leg.br>
> *Enviado:* sexta-feira, 3 de março de 2017 14:39
> *Para:* Grupo de Trabalho Interlegis de Tecnologia
> *Assunto:* [gitec] SAPL 3.1
>
>
> Edward,
>
> Vc sabe me dizer se o 3.1 vai ter recurso de assinaturas digitais para
> envio de proposições?
>
> Seria ótimo se tivesse, não?
>
> Parece que o Openlegis do Luciano já funciona assim.
>
> É complicado implementar?
>
> Fica a sugestão, mas acredito que já pensaram nisso. O não?
>
> --
> *Márcio Vilas Boas*
> *Consultoria de Informática*
> *CM - Divinópolis - MG*
> *(37) 2102-8236*
>
> --
> Histórico do grupo:
> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=gitec
>
> Regras de participação:
> http://colab.interlegis.leg.br/wiki/ComoParticiparComunidade
>
> Para administrar ou excluir sua conta visite:
> https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/gitec
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.interlegis.gov.br/pipermail/gitec/attachments/20170304/97406a84/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão GITEC