RES: [gitec] Compra de Sistema de Controle do Processo Legislativo

Ivan Garcia ivan em cmm.pr.gov.br
Quinta Setembro 25 11:30:31 BRT 2008


Bom dia, Luciano e All,

 =


Li o edital e realmente a combina=E7=E3o SAPL/SAAP deixaria a desejar apena=
s na
quest=E3o do =93Protocolo centralizado=94, que =E9 uma necessidade que temo=
s tamb=E9m
aqui em nossa Casa. =


Recentemente tentaram =93empurrar=94 um =93pacote=94 desse tipo, com uma te=
cnologia
mais avan=E7ada do que esse do edital, mas o fato de termos o SAPL em produ=
=E7=E3o
e atendendo plenamente as necessidades de um controle de processo
legislativo, que desde sua implanta=E7=E3o s=F3 renderam elogios, foi sufic=
iente
para barrar os interessados na compra. =C9 claro que fica a quest=E3o do
protocolo geral, que =E9 uma necessidade que a Casa tem e ainda n=E3o conse=
gui
resolver com software livre.

Fica aqui a indaga=E7=E3o se algu=E9m da lista tem utilizado um sistema de
protocolo centralizado =93livre=94 que esteja atendendo satisfatoriamente s=
uas
necessidades.

Deixando de lado a quest=E3o do protocolo, certamente as ferramentas do
Interlegis poderiam suprir as necessidades da C=E2mara de Rio Preto. =


Tamb=E9m fa=E7o a mesma pergunta que voc=EA deixou no ar: ser=E1 que os col=
egas
daquele Legislativo t=EAm conhecimento das ferramentas do Interlegis, de su=
as
efetivas vantagens e benef=EDcios?

Muitas pessoas t=EAm medo de adotar uma ferramenta =93gr=E1tis=94 e ficar n=
o meio do
caminho sem ningu=E9m para apoiar. =


Confesso que s=F3 me senti encorajado a utilizar o SAPL/SAAP ap=F3s aquela
visita que fizemos at=E9 Catanduva em 2005 quando voc=EA nos recebeu e
demonstrou, na pr=E1tica, toda a seguran=E7a das ferramentas do Interlegis.=
 E
desde ent=E3o s=F3 tenho colhido bons frutos com a ado=E7=E3o do SAPL, que =
tamb=E9m =E9
um instrumento transpar=EAncia para a Casa Legislativa. Um exemplo =E9 o no=
sso
encarregado do arquivo, que passava muito tempo atendendo telefonemas para
dar informa=E7=F5es sobre projetos e leis, hoje ele simplesmente manda as
pessoas acessarem ao portal da C=E2mara e pesquisar.

Enfim, acho que =93viajei=94 um pouco, mas penso tamb=E9m que poder=EDamos =
tentar
trazer as Associa=E7=F5es de C=E2maras Municipais dos Estados, ou a pr=F3pr=
ia
ABRASCAM,  para ajudar na divulga=E7=E3o dos produtos do Interlegis, com a
realiza=E7=E3o de eventos voltados para a =E1rea tecnol=F3gica, que s=E3o p=
ouqu=EDssimos
em compara=E7=E3o com aqueles voltados para as =E1reas legislativa, de lici=
ta=E7=F5es
e outros temas. Eu cheguei a propor algo nesse sentido ao presidente da
ASCAM/PR, durante uma visita que eles nos fez, de promover um evento onde se
fizesse a demonstra=E7=E3o da instala=E7=E3o dos produtos e de suas potenci=
alidades,
ele achou interessante, mas acabou =93ficando por isso mesmo=94. Nesse dia
estava presente tamb=E9m um amigo nosso aqui da lista, o Ramiro, da C=E2mar=
a de
Curitiba.

Concordo com voc=EA, Luciano, acho que devemos refletir quanto ao nosso pap=
el
de comunidade, usu=E1rio ou no aux=EDlio ao desenvolvimento dos produtos.

A jornada =E9 longa, amigos.

 =


[]s,

 =


Ivan Garcia

CM-Maring=E1-PR

 =


 =


 =


  _____  =


De: gitec-bounces em listas.interlegis.gov.br
[mailto:gitec-bounces em listas.interlegis.gov.br] Em nome de Luciano De Fazio
Enviada em: quinta-feira, 25 de setembro de 2008 02:37
Para: Grupo Interlegis de Tecnologia
Assunto: Re: [gitec] Compra de Sistema de Controle do Processo Legislativo

 =


Pessoal,

=C9 preocupante a realidade do mercado de T.I. governamental, ao qual muitos
de n=F3s estamos subordinados. Fica evidente o n=EDvel de relacionamento de
algumas empresas de software com o poder p=FAblico, inclusive as C=E2maras
Municipais, que se tornam ref=E9ns de tecnologias propriet=E1rias sob amea=
=E7a
velada de descontinuidade de atividades relacionadas ao uso da tecnologia j=
=E1
em produ=E7=E3o. =


Notem a coincid=EAncia das especifica=E7=F5es do seguinte software de proce=
sso
legislativo: http://www.sinoinformatica.com.br/siscam/ , com os requisitos
do Edital (arquivo anexo).

N=E3o h=E1 o que se discutir sobre a autonomia ou soberania de uma Casa
Legislativa na condu=E7=E3o de suas atividades administrativas, tampouco so=
bre o
aspecto pol=EDtico de suas decis=F5es. De forma alguma esta mensagem tem
malfadada pretens=E3o.

A quest=E3o =E9 que, diante da exist=EAncia de produtos especializados para
automa=E7=E3o do processo legislativo, desenvolvidos pelo Programa Interleg=
is
com apoio da comunidade legislativa, sob licen=E7a de c=F3digo aberto, torn=
a-se
incompreens=EDvel o disp=EAndio dos parcos recursos p=FAblicos exatamente p=
ara a
mesma finalidade, sobretudo por se tratar de aquisi=E7=E3o de licen=E7a de =
uso de
software (loca=E7=E3o). por prazo determinado.

Na qualidade de cidad=E3os e membros da comunidade legislativa, o fato nos
remete a uma crucial reflex=E3o: =


1) por que os Produtos Interlegis n=E3o evolu=EDram, ao longo dos diversos =
anos
de desenvolvimento, de forma com que possam atender de mais forma abrangente
a automa=E7=E3o do processo legislativo, a ponto de serem, neste e em outros
casos, totalmente ignorados como alternativa de independ=EAncia e
sustentabilidade tecnol=F3gica ? =


2) por outro lado, a abordagem utilizada de divulga=E7=E3o da Plataforma
Interlegis pode ser considerada efetiva para conscientiza=E7=E3o de suas
vantagens e benef=EDcios, ou at=E9 mesmo de sua exist=EAncia ?

As respostas a essas quest=F5es poderiam ter o aspecto de auto-cr=EDtica, a=
final
de contas estamos dentro do contexto, seja no papel de comunidade, usu=E1rio
ou no aux=EDlio ao desenvolvimento dos produtos.

Abra=E7os a todos.


Luciano De F=E1zio

-------------- Pr=F3xima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://listas.interlegis.gov.br/pipermail/gitec/attachments/20080925/0=
8b95455/attachment.htm


Mais detalhes sobre a lista de discussão GITEC