[gial] Emenda ao orçamento

Frederico de Oliveira Guimarães Santos frederico em guimaraessantos.com
Segunda Dezembro 7 20:11:30 BRST 2015


Apenas complementando, ao aprovar o projeto com a dita emenda, a Câmara não
teve condições técnicas de consolidá-la no autógrafo, já que os anexos da
LOA são emitidos pelo sistema de contabilidade da Prefeitura. Assim, ao
enviarmos o autógrafo, enviamos junto cópia da emenda com a observação que
o Executivo deveria reemitir os anexos considerando-a. Mas o que o
Executivo fez foi sancionar a lei com os mesmos anexos do projeto original
e do autógrafo (sem a emenda).

*Frederico de Oliveira Guimarães Santos*
*frederico em guimaraessantos.com <frederico em guimaraessantos.com>*

Em 7 de dezembro de 2015 20:05, José Ricardo da Silveira Chagas <
jose.ricardo.chagas em hotmail.com> escreveu:

> Perfeito o teu raciocínio.
> O veto não é à emenda.
> A emenda é um acessório, que nasce e morre na tramitação do PL.
> Quando o Projeto sai da câmara, é a proposição aprovada com as alterações
> sofridas ou não. Neste momento, chama-se Autógrafo.
> Ou o Prefeito sanciona o Autógrafo ou veta, no todo ou em parte.
> Mas quanto à emenda, ela não existe mais.
> O que o Prefeito fez, publicar uma lei cuja parte do conteúdo não foi
> aprovado pela câmara municipal é crime de falsidade documental.
> Ponto e acabou.
>
> ------------------------------
> Date: Mon, 7 Dec 2015 19:40:15 -0200
> From: frederico em guimaraessantos.com
> To: gial em listas.interlegis.gov.br
> Subject: Re: [gial] Emenda ao orçamento
>
>
> O veto no caso, então, não teria efeitos práticos. Pois, se uma dotação
> foi zerada e o seu valor acrescido ao de outra, se o prefeito vetar a
> primeira dotação, que já estava zerada, fará excluí-la do orçamento (e não
> restabelecê-la com o valor original do projeto). Se ele vetar a segunda
> emenda, cujo valor foi acrescido, fará a exclusão da dotação, ou seja, irá
> piorar a situação.
>
> Por outro lado, se o veto da primeira dotação foi mantido, a dotação
> estará excluída; se for derrubado, a dotação estará zerada.
>
> Então, não tem como um veto desses ser posto em votação.
>
> Isso mesmo?
>
> *Frederico de Oliveira Guimarães Santos*
> *frederico em guimaraessantos.com <frederico em guimaraessantos.com>*
>
> Em 7 de dezembro de 2015 17:15, José Ricardo da Silveira Chagas <
> jose.ricardo.chagas em hotmail.com> escreveu:
>
> Frederico,
> Vamos por parte: primeiro, o prefeito não veta emenda.
> Houve a apresentação de PL; aprovação com alteração do texto mediante
> emenda; oposto veto (que deverá se apreciado pela câmara); e, por fim,
> sanção do PL com inclusão de texto não aprovado pela câmara municipal.
> O prefeito municipal não pode sancionar lei ou parte de lei que a câmara
> municipal não tenha aprovado. Isto é crime de responsabilidade. Alguém tem
> que lembrá-lo disso.
> O que houve? Aprovação da lei orçamentária com alteração da proposta
> original. Suprimiu-se duas rubricas e transferiu-se o valor para outra
> rubrica.
> Se o prefeito quiser vetar, ele pode vetar as rubricas alteradas que ele
> discorda.
> Mas não pode sancionar o que a câmara não aprovou.
>
> ------------------------------
> Date: Mon, 7 Dec 2015 17:03:58 -0200
> From: frederico em guimaraessantos.com
> To: gial em listas.interlegis.gov.br
> Subject: [gial] Emenda ao orçamento
>
>
> Prezados,
>
> No projeto do orçamento, o Prefeito incluiu dotação vinculada à Cultura
> para manutenção de um festival, no valor de R$10.000,00 para outros
> serviços de terceiros pessoa jurídica e de R$2.00,00 para material de
> consumo.
>
> Ocorre que os Vereadores não concordam que a prefeitura banque essa festa
> e, por isso, apresentaram emenda para remanejar essa despesa, transferindo
> esses R$12.000,00 para a saúde (aquisição de medicamentos).
>
> O Prefeito encaminhou mensagem de veto em regime de urgência alegando
> inconstitucionalidade e contrariedade ao interesse público. Na mensagem, o
> Prefeito informa que opõe veto total à emenda e ressalta que a manutenção
> ou derrubada do veto não irá restabelecer a redação original do projeto,
> recomendando que o Poder Legislativo torne a emenda sem efeito.
>
> Ao sancionar a lei, o prefeito manteve a redação da dotação orçamentária
> igual a do projeto.
>
> Indago dos colegas a melhor forma de proceder neste caso.
>
> Atenciosamente,
>
> *Frederico de Oliveira Guimarães Santos*
> *frederico em guimaraessantos.com <frederico em guimaraessantos.com>*
>
> -- Hist�rico do grupo:
> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=gial
> Regras de participa��o:
> http://colab.interlegis.leg.br/wiki/ComoParticiparComunidade Para
> administrar ou excluir sua conta visite:
> https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/gial
>
> --
> Histórico do grupo:
> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=gial
>
> Regras de participação:
> http://colab.interlegis.leg.br/wiki/ComoParticiparComunidade
>
> Para administrar ou excluir sua conta visite:
> https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/gial
>
>
>
> -- Hist�rico do grupo:
> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=gial
> Regras de participa��o:
> http://colab.interlegis.leg.br/wiki/ComoParticiparComunidade Para
> administrar ou excluir sua conta visite:
> https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/gial
>
> --
> Histórico do grupo:
> http://colab.interlegis.leg.br/search/?type=thread&order=latest&list=gial
>
> Regras de participação:
> http://colab.interlegis.leg.br/wiki/ComoParticiparComunidade
>
> Para administrar ou excluir sua conta visite:
> https://listas.interlegis.gov.br/mailman/listinfo/gial
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.interlegis.gov.br/pipermail/gial/attachments/20151207/fd142aaf/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão GIAL